Axios:特朗普通過庫爾德渠道聯繫伊朗革命衛隊
Axios獨家報道,特朗普政府在與伊朗談判結束戰爭期間,因無法確認對方談判代表是否代表伊斯蘭革命衛隊(IRGC),通過伊拉克庫爾德斯坦地區總統內奇爾萬·巴爾扎尼建立祕密後門渠道直接聯繫IRGC領導層。
2026年5月中旬,時任國家情報總監圖爾西·加巴德在特朗普與副總統萬斯批准下致電巴爾扎尼,請求其聯繫IRGC指揮官艾哈邁德·瓦希迪,確認其對談判的立場。
巴爾扎尼利用其在伊朗的人脈與信任關係,於5月14日安排IRGC官員攜帶加密電話到埃爾比勒辦公室,促成與瓦希迪的安全通話,瓦希迪表示完全支持談判代表並希望通過談判解決危機。
特朗普政府隨後提議由巴爾扎尼在埃爾比勒主持美伊高級別祕密會談,但伊方因擔心以色列在庫爾德斯坦的情報資產與暗殺風險而拒絕,會談未能實現。
雙方曾達成諒解備忘錄但迅速崩潰,巴基斯坦與卡塔爾調解人仍在傳遞信息但進展有限,巴爾扎尼近期再次向白宮提出協助重啓談判。
市場機制層面,衝突雙方通過第三方可信中介繞過正式渠道傳遞立場,資金與外交資源流向具備跨陣營信任的地區中間人,事件驅動情報與調解網絡活躍,正式談判代表承壓於實際決策權歸屬的不確定性。
補充數據顯示,戰爭導致伊朗最高領袖遇刺後IRGC對國家安全與外交決策權顯著強化。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
特朗普團隊在第二任期多次嘗試通過非常規中介接觸伊朗強硬派,此前已有土耳其、埃及等渠道嘗試,此次選擇巴爾扎尼因其同時獲得美方與IRGC信任,歷史行爲顯示美方優先確認實際權力持有者而非表面談判代表。
資本路徑上,白宮動用情報系統與地區盟友資源建立直接通道,動機在於繞過被懷疑無實權的伊朗文職談判者,戰略上確保任何協議能被IRGC真正執行,從而降低軍事升級風險。
類似案例可見過往美伊核協議談判中的多邊中介以及當前中東衝突中卡塔爾、阿曼等傳統調解角色,當前美伊互動處於從正式外交向權力中心直接試探的轉型階段。
結構判斷屬於監管變化:因爲戰爭重創伊朗傳統政治層級後IRGC成爲實際決策核心,機制上迫使外部談判方必須驗證權力歸屬,導致正式外交渠道效力下降,中間人網絡與加密直接溝通成爲新常態。
ABAB News · 認知定律
權力在誰手裏比名義代表更重要
可信中間人是危機中的硬通貨
正式渠道失效時祕密通道決定節奏