返回快訊

BlockTower創始人Ari Paul:Coinbase掩蓋超10億美元黑客損失

BlockTower Capital創始人兼cio Ari Paul稱,Coinbase數年前「弄丟」其公司約2500萬美元資金,事後查明是在掩蓋多次大規模黑客攻擊,且至今未歸還資金。

Paul稱團隊已追蹤到至少十幾家受影響機構,被掩蓋金額超過10億美元。他同時表示,因多起法律程序仍在進行,目前無法披露更多細節。他在公開發言中把「lost」加上引號,明確指向其認爲的並非單純運營失誤,而是對重複黑客事件的處理方式。

同一人此前還公開稱,Coinbase已「丟失」至少20億美元用戶資金且缺乏有效追索,並指出多數保險條款默認傾向拒賠,除非事先用頂級律師逐條談判。他另稱自己對Coinbase的索賠仍卡在緩慢法律流程中,並曾表示若公開更多文件會面臨訴訟威脅。

Coinbase客戶支持賬號隨後聯繫Paul,邀請其通過私信提供細節,但未就「掩蓋超過10億美元黑客損失」作出進一步公開回應。該公司此前曾披露海外客服承包商被收買竊取客戶數據、拒付2000萬美元贖金、並預估修復與自願賠付成本約1.8億至4億美元,同時強調prime賬戶、熱錢包和冷錢包未被直接攻破。

2025年公開的仲裁案例顯示,一名客戶因2024年社會工程攻擊損失約32.87萬美元加密資產後,仲裁庭裁定Coinbase賠償合計約61.8萬美元;裁決還提到TaskUs相關數據問題在2025年1月已知悉,但客戶直至當年5月才獲告知。另有集體訴訟材料指外包點員工按約200美元一張照片出售客戶記錄,單日最多拍攝約200條,手機內曾存超1萬名客戶數據。

市場機制上,這是機構託管爭議驅動的信任衝擊,而非即時資金盤拋售事件。賣壓主要落在對中心化託管溢價敏感的機構與高淨值客戶;買方則是仍把Coinbase視爲合規入口的零售與上市股票資金。受益方是獨立託管、自託管硬件和鏈上清算服務;承壓方是Coinbase的託管費、prime業務溢價及其作爲「不會丟客戶資產」敘事的定價權。事件本身把「資金在交易所」從便利選項重新定價爲法律求償風險。

補充數據層面,公開材料尚未給出Paul所稱2500萬美元及「超10億美元」的鏈上逐筆對賬;可覈驗的是Coinbase自身披露的約6.9萬名受影響客戶、1.8億至4億美元成本區間,以及紐約一樁約1600萬美元冒充客服騙案、約100名受害者。

更新:Coinbase 回應——Coinbase 已透過其公關代理 Archetype 對上述指控作出回應。在一份分享給 ABAB Labs 的聲明中,該公司表示:「我們無法對任何具體客戶置評,但可以分享一些基本事實,以澄清不實的猜測。Coinbase 並沒有隱瞞一系列駭客攻擊,我們當然也沒有損失 10 億美元。我們會就最佳安全實踐向客戶提供建議,包括如何保管他們的 API 密鑰。與大多數提供 API 密鑰接入的公司一樣,我們不會保留代客戶進行交易所需的必要資訊。」

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Ari Paul不是臨時爆料者。他2006至2010年在Susquehanna做衍生品做市,後爲芝加哥大學約80億美元捐贈基金做組合與尾部對沖,2017年與Matthew Goetz創立BlockTower,早期募資超1.4億美元,投資人包括Andreessen Horowitz與Union Square Ventures,2021年還收購過Gamma Point。2024至2025年BlockTower與Arca合併後,他轉向顧問並參與Strobe Ventures。這條路徑決定了他會把「丟錢」寫成可仲裁、可擴散至十餘家機構的法律資產,而不是社交媒體投訴。

資本路徑很清楚:對沖基金把大額倉位放進合規入口換流動性與清算便利,一旦資產「丟失」且不返還,訴訟本身就成爲回收器。Paul把單筆2500萬美元擴成「至少十幾家、超10億美元」,等於把個案索賠做成行業樣本。Coinbase一側的資源調動則是另一套:拒付2000萬美元贖金、另設2000萬美元懸賞、計提1.8億至4億美元修復與自願賠付,同時把prime與冷熱錢包切割出事故圈。一邊用法律拉長時間,一邊用賠付預算把零售端壓住,機構端則被推入仲裁與保密程序。

類似結構在Mt. Gox破產清償、FTX客戶排隊、Bitfinex被盜後發行恢復代幣裏都出現過:中心化入口先吸收規模,事後用法律與時間置換即時償付。Coinbase處在從「零售交易平臺」轉向「受監管託管與prime基礎設施」的控制階段,不是早期擴張期。ZachXBT此前指其風控模型激進、用戶每年因社會工程損失超3億美元;TaskUs外包鏈路把低成本客服變成數據泄漏面。行業位置因此不是「又一起黑客」,而是託管溢價開始被法律摩擦重新計價。

結構判斷屬於定價權轉移。機制是:當客戶資產在法律上可能變成一般債權人請求、保險條款默認拒賠、外包人員可用照片論價出售記錄時,交易所不再對「資產安全」擁有單方面敘事權。定價權從品牌與牌照,轉到仲裁庭、集體訴訟和可覈驗的償付記錄。誰能在事故後把錢立刻送回客戶賬上,誰才能繼續收託管費;誰把真相推入「多起法律程序仍在進行」,誰就把便利稅變成訴訟期權。

ABAB News · 認知定律

  1. 託管費買的是入口,不是所有權

  2. 保險條款的第一功能是拒賠,不是賠付

  3. 規模把事故變成法律,時間把法律變成折扣