Peter Diamandis：AGI不會終結人類
Peter Diamandis發文稱，通用人工智能不會終結人類目的。這條只有一句判斷，沒有附新的數據或政策方案。
他在8月18日的長文裏把問題拆開。假設通用人工智能能比任何人更好地完成任何認知任務，人形機器人也能比任何人更好地完成任何體力任務，剩下的不是經濟學問題，而是人的意義從哪裏來。他寫道，失業有政策答案，包括普遍高收入、再分配和基礎設施。目的沒有對應的政策答案，也幾乎沒有人在認真做。
8月24日他把結論說得更具體。後通用人工智能世界裏，人終於可以回答“如果我什麼都能做，我會做什麼”。這不被他看成目的的終點。9月29日他又補了一句，人工智能的機會不是把人從每份工作、每個流程甚至每項技能裏拿走，而是去掉擋住人做原本做不到的有意義工作的摩擦。
Diamandis是XPRIZE執行主席，也主持Abundance360和Fountain Life，公開身份集中在長壽、富足和技術指數增長。這次發言沒有給出實現普遍高收入的融資來源，也沒有給出目的問題的機構方案。回覆裏已經有人用失業、依賴和自主性喪失來反駁，稱這些會削弱社會價值和自尊。
他把“必須做”和“可以選擇做”分開。機器接走必須做的認知和體力任務之後，他認爲選擇本身變成目的。這和他9月的摩擦論接在一起。去掉流程裏的阻力，被他說成把人推向以前因爲成本、技能和時間進不去的領域，而不是把人移出經濟。
這不是就業數據，而是富足敘事在搶勞動替代敘事的位置。買方是參加Abundance360、長壽項目和XPRIZE相關圈子的人，賣方是把崗位消失寫成終點的評論。錢如果按他的政策清單走，會流向再分配和基礎設施。按反駁的路徑走，則會先變成失業、依賴和心理成本。受益的是能把“目的仍在”說成產品的機構和課程。承壓的是仍靠崗位頭銜確認自我價值的人。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Diamandis的這條判斷沿他自己的機構線。他參與創立Singularity University，長期運營XPRIZE，把大獎賽用來買技術突破，而不是買就業崗位。Abundance360賣的是指數增長和富足課程，Fountain Life賣的是長壽診療。8月的文章把失業交給普遍高收入、再分配和基礎設施，把目的留成沒有政策答案的問題。這句話是在保護後半個產品，不是在發佈新的勞動研究。
資本路徑也分開。XPRIZE的錢流向被設成目標的技術團隊，Fountain Life的錢流向檢測、診所和會員。人工智能在這套結構裏是降低實驗和醫療服務摩擦的工具。他9月29日說，目標不是把人從每項技能裏移除。一旦技能被移除，長壽會員和大獎賽社羣就失去付費主體。所以“目的還在”是會員制能繼續收費的前提。
直接對照是Elon Musk反覆說的“沒有人還會有工作”，以及Sam Altman把普遍基本收入當成模型贏過勞動之後的緩衝。Diamandis承認失業有政策答案，卻拒絕把目的交給同一份支票。行業階段已從爭論模型何時達到人類水平，轉到爭論人失去必須勞動之後還買什麼。課程、診所、競賽和創作工具都在爭這個空位。
本質是定價權轉移。崗位曾經給人定價，模型把認知和體力任務的價格壓到接近零之後，身份不能再靠崗位報價。Diamandis要把定價權交回給選擇本身，也就是人願意爲什麼付時間。普遍高收入如果只補購買力，補不了這個報價。目的不會被模型宣佈結束，但會被沒有新報價的人自己空出來。
ABAB News · 認知定律
失業有支票，目的沒有政策。
機器接走必須做的，選擇纔開始收費。
崗位能定價的人，模型會先把價打掉。