幣安百萬美元財富平臺首次向個人開放
據CNBC報道,全球最大加密交易所幣安(Binance)首次將其機構級財富管理平臺Capital Connect向富裕個人投資者開放,此前該平臺自2023年5月上線以來一直僅面向機構客戶;開放後,符合條件的個人投資者可在平臺上比較並直接投資由專業交易團隊管理的策略型投資組合。
准入門檻並不低——個人投資者需滿足幣安VIP3級以上身份,或持有至少100萬美元的幣安平臺資產,若資產不在幣安平臺內,也可提交等值100萬美元的外部資產證明供審覈;參與管理策略的交易團隊一方,則必須持有相應的投資、投資組合或資產管理類監管牌照。
該平臺構建在幣安今年4月8日重新升級的Portfolio Account(投資組合賬戶)基礎設施之上——這是一套全權委託賬戶式結構,交易團隊可在一個或多個賬戶內集中管理策略資產,但資產始終託管在幣安平臺內,交易團隊無法自行提現;投資者與交易團隊最初以匿名方式接觸,雙方同意後才建立聯繫。平臺負責處理管理費、業績費的計算與風險指標披露,交易團隊則專注策略執行,整體模式對標傳統金融行業的獨立管理賬戶(SMA)。
幣安VIP與機構業務負責人凱瑟琳·陳(Catherine Chen)表示,此次開放是對個人投資者持續要求獲得Capital Connect訪問權限的回應;截至9月,平臺已匯聚來自77個專業交易團隊管理的212個投資組合,相比2023年首次上線時僅20餘隻基金的規模已明顯擴大,且策略範圍已從最初的純加密資產,擴展至越來越多交易團隊開始納入的傳統金融工具。
幣安機構業務本身正處於快速擴張期——2025年上半年其機構交易量同比增長21%,機構賬戶數與VIP用戶數同期分別增長約20%和21%;在加密原生券商賽道,幣安此舉被視爲直接對標Coinbase Prime(2026年初推出跨現貨、衍生品及受監管永續合約的統一保證金體系)、Kraken Prime(整合逾20個全球交易場所流動性並提供資產抵押借貸),以及獨立加密主經紀商FalconX。
傳統金融機構在這一賽道的結構性劣勢,構成了幣安等加密原生平臺切入的核心邏輯——受巴塞爾協議框架約束,傳統銀行對加密資產頭寸計提的風險權重高達1250%,這一監管成本被視爲事實上的"監管稅",使摩根大通、高盛等傳統主經紀商難以低成本提供同類加密策略託管服務。受益方是擁有百萬美元級資產、原本被擋在機構專屬產品之外的高淨值個人,以及藉此獲得增量資金與分銷渠道的77家專業交易團隊;承壓方則是既有的加密原生主經紀商,以及仍受限於高資本佔用成本、遲遲無法以同等條件切入高淨值加密策略託管市場的傳統私人銀行與財富管理機構。
分析人士將此次開放視爲機構加密資金"第二階段"滲透的信號——此前一階段以被動買入比特幣ETF爲主,如今幣安希望借Capital Connect把資金進一步引導至鏈上原生的主動策略部署,鞏固自身從單純交易所向加密領域"基礎設施層"和事實主經紀商的轉型。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
幣安的這步棋延續了它一貫的"先擴規模、再補合規框架"打法——Capital Connect本身2023年5月首次上線時就是面向機構投資者的撮合平臺,彼時上線僅20餘隻基金;2026年4月,幣安將其徹底重構爲建立在Portfolio Account全權委託賬戶基礎設施之上的託管型產品,把原本鬆散的"信息撮合"升級爲"資產託管+策略分發"一體化體系,這與幣安在衍生品、Launchpool、跨鏈橋等業務上一貫的"先用輕量級產品試探需求,驗證後再重資產化"路徑一致。
資金調動的方式是"把高淨值個人的自有資產引導進機構級策略池"——通過設定100萬美元或等值資產門檻,幣安精準篩出一批此前只能通過私人銀行或家族辦公室間接接觸另類策略的富裕個體,繞開傳統財富管理渠道直接觸達終端資金;對交易團隊一方,幣安提供的是不需自建獲客與合規團隊即可對接增量資金的分發通道,77個交易團隊、212個投資組合的規模意味着幣安實際上已把自己變成了一個"策略批發市場"的中心撮合方,資金和策略供給兩端都通過同一套基礎設施被幣安直接掌控。
這一模式與貝萊德、先鋒集團等傳統資管巨頭過去十年將機構級另類策略逐步"零售化"、通過獨立管理賬戶向高淨值客戶下沉的路徑高度類似,只是幣安把標的資產從股票、債券換成了加密資產及正在納入的傳統金融工具;與Coinbase Prime專注機構級託管清算、Kraken Prime側重多場所流動性聚合不同,幣安選擇的是更貼近傳統私人銀行"財富管理貨架"的打法,直接對標獨立管理賬戶模式。行業目前正處於從"機構專屬試驗期"轉向"高淨值零售化擴容期"的階段,標誌着加密原生平臺開始正面挑戰私人銀行在高淨值客戶資產配置端的傳統話語權。
這本質上是一次由監管資本成本差異驅動的定價權轉移——傳統銀行系主經紀商因巴塞爾協議下高達1250%的加密資產風險權重被迫承擔遠高於加密原生平臺的資本佔用成本,導致同等風險敞口下,幣安這類交易所能以更低的隱性成本提供託管與策略分發服務,這種監管套利空間正是幣安敢於直接對高淨值個人開放機構級產品的底層機制。只要這一資本權重差異不被監管修正,加密原生平臺在高淨值另類策略分發這一環節上相對傳統私人銀行的成本優勢就會持續存在,推動更多原本流向私人銀行的另類資產配置需求,被重新導向像Capital Connect這樣的加密原生"影子SMA"渠道。
ABAB News · 認知定律
門檻不是拒絕,是篩選出最優質的錢
監管的成本差,就是別人的護城河
誰掌握分發渠道,誰就重新定義資管