比特幣礦池OCEAN宣佈，聯合創始人Luke Dashjr經雙方協商離開公司
OCEAN回購Luke Dashjr全部股權
比特幣礦池OCEAN宣佈，聯合創始人Luke Dashjr經雙方協商離開公司，並辭去董事長、首席技術官及董事職務。
OCEAN運營主體Mummolin表示，公司已回購Dashjr所持有的全部股權；公告未披露回購對價、估值、支付方式、股份比例或交易完成日期，因此無法據此計算該筆退出交易的實際規模。
雙方將分道揚鑣歸因於近期比特幣協議發展後，對比特幣挖礦未來路徑存在不同願景。公告沒有進一步說明爭議涉及交易選擇、區塊模板生成、Stratum協議、礦工審查權、交易費市場，還是協議升級的具體技術立場。
Dashjr將啓動新項目CONVOY，聲明稱其將延續比特幣挖礦去中心化的使命。現階段公開信息未公佈CONVOY的融資情況、股權結構、礦池架構、算力規模、上線時間、費率安排或可驗證的礦工接入數據。
OCEAN稱將繼續爲礦工提供透明、非託管礦池服務。非託管模式的重點在於礦工通過自主生成區塊模板或取得更高的模板控制權，減少由大型中心化礦池單方決定交易打包和區塊構成的依賴；公司此次高層與股權結構調整不等於礦池運營已中止。
市場機制上，礦工選擇礦池主要取決於收益穩定性、費率、支付方式、出塊率、拒絕服務防護、區塊模板控制權和合規風險。若CONVOY以更強的去中心化敘事爭取礦工，將與OCEAN爭奪願意承擔技術切換成本的算力；若OCEAN維持穩定運營與透明非託管定位，則現有礦工更可能優先保留其支付連續性。礦池之間的算力遷移不會直接改變比特幣發行規則，但算力集中度會影響交易打包權、區塊構建權與網絡抗審查屬性。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Luke Dashjr長期處於比特幣核心開發與小區塊立場的技術陣營。他維護Bitcoin Knots客戶端，並曾反對擴大區塊容量的路線；在2017年SegWit與區塊大小爭論中，他支持隔離見證及維持較嚴格的鏈上資源限制。其技術路徑並非單純追求吞吐量，而是強調完整節點可運行性、協議規則的保守變更與抗審查屬性。OCEAN由Mummolin在2023年推出時，正是藉助Dashjr在去中心化礦池、Stratum V2和區塊模板自主權上的長期立場建立差異化定位。
資本路徑上，OCEAN從傳統礦池依靠“聚合算力—統一構建區塊—按份額分配獎勵”的中介模式中抽離一部分權力，試圖讓礦工保留更多交易選擇與區塊模板控制權。Dashjr離職且由公司回購全部股份，意味着這一技術理念不再通過OCEAN的公司治理結構、產品路線和股權利益實現；CONVOY將成爲其重新組織軟件、礦工接入和礦池激勵的新載體。雙方均繼續使用“去中心化挖礦”語言，但未來爭奪的不是同一批比特幣，而是決定誰能構建區塊、誰提供協調服務、誰掌握礦工入口的基礎設施位置。
歷史上，這與2017年比特幣擴容之爭後的產業分化相似：礦工、節點運營者、錢包服務商和交易所表面上共享同一條比特幣鏈，卻可能圍繞區塊容量、軟件客戶端和協議升級形成不同陣營。它也可類比Stratum V2推動的變化：傳統礦池掌握區塊模板，礦工主要出售哈希率；更去中心化的架構試圖讓礦工不僅提供算力，也參與模板選擇。OCEAN與CONVOY現在處於從共同創始團隊分裂爲平行基礎設施項目的階段，能否獲得算力並不只看理念，還取決於穩定收益、軟件可靠性和礦工切換摩擦。
本質上，這是產業鏈重構：比特幣挖礦的價值並非只由ASIC和電力決定，礦池在“哈希率—候選區塊—交易排序—出塊獎勵”之間充當權力匯聚層。礦工爲了降低收入波動而聚集到礦池，礦池隨之獲得區塊構建與交易篩選的影響力；去中心化礦池架構的目標，是在不放棄收益平滑的前提下重新分配這種權力。創始人分裂表明，協議變動後不同參與者對這項權力應留在礦工、礦池協調者還是軟件層的答案並不一致，競爭結果將由礦工實際遷移的算力決定，而非口號。
ABAB News · 認知定律
算力決定出塊，架構決定權力
去中心化不是口號，而是退出成本
共同願景能創業，協議分歧會重組資本