紐約法官准出版商向谷歌索賠超32億美元
紐約南區聯邦法官P. Kevin Castel在週三晚間的意見中裁定，《今日美國》所屬USA Today Co.、每日郵報母公司Daily Mail General and Trust，以及一批大型出版商，可以就Alphabet旗下Google壟斷廣告技術市場造成的損害，索賠超過32億美元。
他允許陪審團審理Google廣告交易平臺AdX的相關行爲如何損害主要出版商。約5000家出版商組成的集體訴訟可追求約17億美元。USA Today與Daily Mail分別起訴，獲准尋求約9億美元和約6億美元。專家估算把Gannett的損害記在約9.01億美元，Daily Mail約6億美元。集體訴訟專家計算到2024年3月31日的損害約17.2億美元，其後仍在累計。
這不是終局賠付。出版商仍須在庭上證明損害與相關行爲之間的因果關係，以及金額。意見書共88頁，駁回了Google要求在庭前終結主要索賠的申請，把AdX相關索賠送進陪審團。
裁定並非全盤不利。Castel支持Google駁回Gannett和Daily Mail依據紐約州一般商業法提出的索賠，也駁回了The Progressive的索賠，以及Inform的聯邦反壟斷索賠。Google表示，裁定駁回了使用另一種廣告購買工具的部分出版商索賠，其餘部分將在法庭上辯護。
索賠錨在廣告交換環節，而不是搜索排名。出版商指控AdX及相關捆綁抬高了交易抽成、壓低了廣告庫存的淨收入。集體訴訟覆蓋約5000家出版商，單獨起訴的兩家媒體把金額拆成9億美元和6億美元，說明大出版商選擇獨立計算，而不是隻待集體分配。
買方是要求返還廣告技術抽成的出版商，賣方是仍控制AdX的Google。這是訴訟驅動的或有負債，不是廣告預算轉移。若陪審團支持索賠，受益的是USA Today、Daily Mail和集體成員。承壓的是Google廣告技術業務的歷史抽成，以及仍把庫存接到AdX上的出版商議價地位。裁定本身不改變現有競價，只打開賠償計算。
32億美元是可追求的上限口徑，不是已判決金額。使用另一種購買工具的出版商已被擋在這輪索賠之外。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
Google在2007年以約31億美元收購DoubleClick，把出版商廣告服務器和廣告交易平臺放進同一家公司。此後AdX與DoubleClick for Publishers被出版商指控捆綁：要用Google的服務器，就得把庫存優先接進AdX。2010年代出版商用header bidding繞開這個優先級，Google則以交易速度和需求優勢把流量拉回。2025年弗吉尼亞東區法官Leonie Brinkema裁定，Google在出版商廣告服務器和廣告交易市場非法維持壟斷。Castel這次處理的是同一套行爲的私人損害賠償，不是新的責任認定。
錢的路徑是廣告費裏的抽成。出版商賣出一次展示，AdX和相關工具拿走價差，淨收入進媒體。專家把Gannett的損失估到約9.01億美元，Daily Mail約6億美元，5000家出版商到2024年3月31日約17.2億美元。這些數字還要過陪審團。Google能調動的是駁回州法索賠、把使用其他購買工具的出版商排除，以及繼續在庭上爭因果關係。出版商能調動的是已有的壟斷判決作爲背景，但私人案件仍須單獨證明自己的損害。
類比是2010年後信用卡交換費的集體訴訟，商戶追的是網絡抽成而不是卡組織是否存在。也接近2023年歐盟對Google廣告技術開出的處罰，差別是歐盟罰的是行爲，美國出版商要的是歷史收入。行業位置在控制階段。廣告交易的技術棧沒有換掉，賠償權被放進陪審團。搜索側的人工智能摘要訴訟同一天在另一法院被駁回，說明出版商在廣告抽成上走得比流量分成更遠。
結構上這是定價權轉移。展示廣告的淨價，長期由同時掌握服務器和交易所的一方決定。機制是捆綁把替代交易所擋在庫存之外，抽成不必跟競爭者比價。私人訴訟不能拆開AdX，但可以把已收走的價差算成損害。若陪審團採納專家數字，定價權不會立刻交給出版商，歷史抽成會先變成或有賠償。
ABAB News · 認知定律
能定抽成的人，先定別人的淨收入。
壟斷判決打開責任，陪審團纔給金額。
同一流量，搜索側和廣告側不是同一筆賬。