韓國交易所Bithumb在首宗不當得利返還訴訟中勝訴
韓國交易所Bithumb在首宗不當得利返還訴訟中勝訴，法院要求一名出售誤發比特幣的用戶返還銷售所得。
事故發生於2月的一次活動獎勵發放。Bithumb原計劃向用戶發放韓元計價獎勵，卻因系統錯誤將62萬枚BTC單位記入賬戶；該批記賬數字不代表交易所實際持有並可交付62萬枚比特幣。
平臺發現錯誤後凍結提現，並在相關資產被交易前追回618,214枚誤記BTC單位；剩餘1,786枚已被部分用戶售出，Bithumb隨後對四名未歸還出售所得的用戶分別啓動追償程序。
首爾中央地方法院法官Kim Yu-seong於8月27日作出一審判決，支持Bithumb追討約1.94億韓元、約合14萬美元的不當得利請求；該案爲四宗案件中索賠規模第二大的一宗。
其餘三宗案件索賠額分別約爲5億韓元、1,480萬韓元和500萬韓元，合計約5.198億韓元；本案爲一審裁判，其他案件尚待審理，且相關當事人仍可能依法提出上訴。
市場機制上，錯誤記賬後在賬戶內賣出的訂單若進入訂單簿，會使交易所面臨資產缺口、異常成交及對手方結算風險。Bithumb通過凍結提現減少了實際外流，隨後向已出售者追索法幣所得；承擔壓力的是將異常到賬資產兌換並保留收益的用戶，受益者則是交易所及普通客戶，因爲追償有助於恢復平臺賬務完整性並防止損失被社會化。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
交易所誤發資產並非加密行業獨有。2018年，日本交易所Zaif曾因系統故障以接近零價格向用戶出售比特幣；傳統金融市場也發生過“胖手指”交易、錯誤派息和錯誤入賬。共同結構是系統界面先展示可交易餘額，資產真實性與結算能力隨後才接受風控檢驗。Bithumb此次在錯誤資產成交前凍結提現，說明中心化交易所的賬戶餘額本質上是平臺賬本債權，而非用戶即時掌控的鏈上比特幣。
Bithumb的資本路徑是先以中心化託管和內部賬本提升交易速度，再以法律追償恢復因賬本錯誤被轉出的價值。用戶賣出誤記BTC後，交易所面對的不是“區塊鏈不可逆轉賬”問題，而是內部撮合產生的韓元或其他資產結算義務；因此，平臺可通過凍結、審計、KYC身份資料和民事訴訟追索收益。這種模式把技術失誤的最終損失從平臺資本金轉移到被認定爲不當得利的賬戶持有人。
該案可與Mt. Gox因私鑰與交易管理失誤造成長期破產程序、以及FTX將客戶資產與關聯方資金混用形成的資產缺口作對比。後兩者涉及實際資產控制和償付能力危機；Bithumb事件更接近可被及時攔截的內部記賬錯誤。行業正在從“能否交易”進入“是否能證明每筆可用餘額都有真實資產、風控閾值與可回滾處置”的運營控制階段。
本質屬於監管變化：交易所越來越被當作同時承擔託管、清算和市場運營責任的金融基礎設施。發生機制是，中心化平臺集中保存身份、餘額、撮合和提現權限，效率來自內部賬本，但單點錯誤可迅速外溢爲客戶資產風險。監管與法院通過不當得利規則把錯誤收益的返還義務明確化，促使平臺強化異常發放閾值、雙人審批、交易前風控和資產證明。
ABAB News · 認知定律
賬戶餘額是承諾，不是資產本身
鏈上不可逆，平臺賬本仍可凍結
系統錯誤製造財富，法律決定歸屬