獨立開發者wutaner將八個NFT系列寫入以太坊
獨立開發者發佈Oncave，稱已在以太坊主網完成八個早期NFT系列的存檔，共64856條記錄，存儲與渲染系統耗時逾一年，作品保存與Gas費用由其本人承擔。
八個系列爲mfers、CryptoDickbutts、Nakamigos、Chimpers、Bored Ape Yacht Club、Quirkies、Curio Cards與Pudgy Penguins，覆蓋分層頭像、像素畫、1/1與動畫，規模從31張Curio Cards到2萬個Nakamigos。
系統把素材、特徵、配方、元數據與渲染規則寫入以太坊，即使網站消失也可從鏈上還原；原NFT合約、所有權與身份不變。演示頁可輸入Pudgy Penguins編號，由鏈上Renderer讀取圖像與元數據。
八個存檔合計27534份視覺素材，去重後SSTORE2數據約92.13MB；共用背景、身體與配件只存一份，並保留每枚代幣的配方與差異。還原圖像可與鏈上原始記錄做逐像素覈對；5張官方mfers原圖尚未找回，對應條目標爲未驗證。
每枚代幣可下載獨立HTML保護文件，內含素材、重建代碼、元數據、出處與覈驗記錄，下載後可離線打開。mfers保護日誌也已上鍊。開發者稱單個系列通常需兩到三週加Gas，每個上線Station設3個鏈上合作席位，每個1枚ETH，地址寫入該系列鏈上存檔並獲不可轉讓憑證。
機制上，買方是希望作品與以太坊同壽的收藏者與原項目成員，賣方是自掏Gas的獨立歸檔人。事件由鏈下圖牀失效風險驅動，資金從合作席位流入下一站歸檔的Gas與工時；受益方是圖像可從主網重建的持有人，承壓方是仍把圖層、腳本和導出設置放在可消失服務器上的項目方。
公開信息未列出各系列分別佔用的Gas與費用總額，也未說明五個未找回mfers原圖的權屬爭議結論。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
NFT從2017年CryptoPunks、Curio Cards起就把“所有權在合約、畫面在網關”當成默認結構。IPFS、Arweave和項目官網都出現過失效或改指向；BAYC等大系列把渲染外包給中心化圖牀後，代幣仍在、圖層不在的情況被多次覆盤。Oncave把配方和渲染規則搬進SSTORE2，是對這一結構的補丁，不是對原合約的分叉。
資本路徑極窄：一年工時加自付主網Gas，再用每個系列3個、每個1ETH的合作席位續命。錢不進原項目金庫，只買“地址寫入該站存檔+不可轉讓憑證”。動機是把公共圖像資產變成與區塊同生命週期的數據，而不是再發一套衍生NFT來融資。
類比對象是Art Blocks把生成腳本放進合約、CryptoPunks官方把像素數據上鍊、以及若干團隊用以太坊 calldata 存歌詞或報紙。行業位置上，藍籌PFP已從擴張鑄造進入保存與取證階段：交易額回落之後，剩下的問題是十年後打開錢包還能不能看見同一張圖。
結構判斷屬於技術替代：定價權從“誰擁有tokenId”部分轉向“誰能在無網站條件下重建像素”。機制是元數據一旦依賴可關停的HTTP，所有權記錄會變成空指針；把圖層去重寫入SSTORE2，是用主網存儲費替換圖牀訂閱費，讓畫面與賬本綁在同一條鏈上。
ABAB News · 認知定律
所有權在鏈上，不等於畫面還在
能離線打開的文件，纔算真正交割
公共圖像的壽命，取決於誰願意先付Gas