OpenAI公開722篇內部模型數學手稿
OpenAI於10月6日公開一批由內部前沿模型做出的數學結果,手稿放在公開倉庫,並說明發布方式參考了普林斯頓高等研究院獨立顧問組的建議。
倉庫目前收錄722篇手稿,歸成372組結果。一組可以包含主結果、配套論證、推論或另一種證明,並按數學分支歸類。絕大多數結果用同一套流程、由尚未發佈的內部模型做出。評估階段大約給了模型4000道題,再按結果族和分量篩選後留下這372組。平均每個結果所用算力,相當於ChatGPT Pro思考約3小時。
驗證程度並不一致。倉庫附有Lean形式化證明和校對說明,但明確寫了並非每篇都已形式化,未形式化的結果可能有錯,發現後會儘快改,舊版本繼續保留。另外公開了10份推理過程摘要,題目包括π的無理指數、Mahler猜想、Kaplansky特徵2下的直接有限性猜想,以及自由羣因子同構。黎曼ζ函數在實部大於11/12處的無零區域,以及CM阿貝爾簇上的霍奇猜想,用的不是這套固定流程。ζ函數那篇的文字還經過人工潤色。
這批結果出自同一個未發佈的內部前沿模型,官方把它和此前納維-斯托克斯方程相關結果放在同一條目下。模型評估是在現有數學測試成績飽和後加大的,部分輸出建立在模型更早的結果上。OpenAI說正在推進負責任地發佈這個模型,同時會繼續用內部前沿模型評估數學和其他科學問題。
發佈流程是這次的另一半。顧問組9月21日在高等研究院掛牌,首批9名數學家不拿OpenAI的錢,包括Timothy Gowers、Edward Witten、Martin Hairer。9月29日的公開建議徵集了600多份數學界回覆,要求補上已有文獻、按正規論文格式重寫、放進不受人工智能公司控制且可長期引用的存檔、公開模型名、提示詞、推理摘要和算力成本,並出資支持數學界理解這些結果。顧問組同時寫明,不贊成在外界用不到的私有模型上攻難題,要求停止。
OpenAI這次先放了公開倉庫,寫了修訂和引用規則,並表示還在找符合顧問組標準的社區託管平臺。它承諾資助研討會、學術會議和專項項目,幫助理解人工智能做出的主要結果,細節稍後公佈。它沒有接受停止私有模型測試的建議,反而寫明會繼續做這類評估。
這不是論文交易。算力花在OpenAI內部,手稿免費公開,買方缺位,賣方是模型產出。事件驅動的是私有模型連續出結果之後的發佈爭議。受益的是能直接核Lean和讀推理摘要的數學家,以及需要外部標尺的競爭實驗室。承壓的是還沒被形式化的結論、傳統期刊的首發地位,以及拿不到該模型、卻要消化這372組結果的研究組。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
OpenAI這條數學線在9月21日已經擺出來過一次。當天它宣佈內部模型從8月28日開始訓練,並稱同一模型解決了100多個未解問題,背景是納維-斯托克斯方程結果被突然公開。同日它把顧問組放到高等研究院,成員可以主動提意見、公開評論、自己決定成員構成,但高等研究院寫明顧問沒有任何人工智能公司的決策權。10月6日的倉庫,是這套顧問結構成立後的第一次大規模投放。
錢沒有用來收購數學機構。流向是倉庫、Lean校對和後續研討會。模型本身繼續留在內部,官方寫的是正在準備負責任發佈,同時繼續用它做評估。這和顧問組要的寬入口相反:結果公開,生成結果的工具不公開。資助研討會是在把理解成本外包給數學界,同時把工具的時間差留在自己手裏。
可比的是DeepMind用AlphaGeometry、AlphaProof打國際數學奧林匹克,再把證明系統單獨拿出來。差別是DeepMind當時交的是競賽題和可檢查的幾何證明,OpenAI這次交的是372組研究問題和未完成的形式化。行業位置在控制期:生成已經能批量吐出手稿,當前爭的是誰來認定、存檔和解釋。
結構上是技術替代。舊約束是人先想出證明再投稿。新約束是模型先給出論證,人再補文獻、形式化和理解。機制是作者責任被拆開了:顧問組寫明,數學論文的常規前提是作者自己懂、自己核、自己負責。模型能寫出人不一定讀得懂的證明之後,可信度從作者聲譽轉到Lean是否通過、版本是否保留、存檔是否脫離公司控制。沒有形式化的那一部分,仍只是待覈手稿。
ABAB News · 認知定律
生成可以批量,認定仍然要逐篇。
公開結果,不等於公開做出結果的工具。
作者讀不懂的證明,責任就還沒閉合。