何一回應“閨蜜幣”傳聞:即便母親也無法僅憑關係推動項目上線 Binance
Binance 聯合創始人何一於 11 月 2 日在社區羣聊中回應傳聞,稱自己確實認識 Primitive Ventures 聯合創始人萬卉(Dovey Wan),但不存在所謂“閨蜜陪產”等情況。她表示,即便是自己的母親,也不可能僅憑私人關係推動項目上線 Binance;若有項目僅靠私人關係便成功上線,說明是 Binance 自身審覈能力不足。
何一還稱,加密行業近些年真正的好項目屈指可數,BNB 算一個,算是對得起信任 Binance 的人,但投資交易不存在只賺不賠。2017 年買什麼都漲是時代紅利,目前仍然留下的也很少。2019 年 IEO 是例外,因爲當時 DEX 尚未發展起來,Binance 擁有議價權;DEX 發展起來之後,西方 VC 將 VC 幣價格抬上去了,大家也開心。
她表示,Binance 過去幾年從未主動採取不擇手段的方式爭奪市場份額,即便面對競爭時採取防守策略,也始終直來直去。如果認爲自己做得不好,歡迎直接批評。關於 IEO,她稱當時市場流動性集中於 Binance,平臺具有較強的市場主導地位,因此新項目發行價格普遍較低,參與者也因此有機會獲得收益。
原始來源:
標題:何一再次回應閨蜜幣和項目上架質疑:不存在僅憑私人關係影響上幣決策的情況 發佈者:BlockBeats 發佈日期:2026-11-02 URL:https://www.theblockbeats.info/flash/374942 來源性質:媒體報道 覈驗情況:讀取報道全文及附帶羣聊截圖,覈驗日期 2026-11-01 支持內容:報道何一在社區回應,承認認識萬卉但否認閨蜜陪產;稱即便母親也無法僅憑關係推動上線,若發生則說明審覈能力不足;幷包含對好項目、2017 紅利、2019 IEO、DEX 與西方 VC、Binance 競爭策略的表述。
標題:何一:不存在僅憑私人關係影響幣安上幣決策的情況 發佈者:Odaily 發佈日期:2026-11-02 URL:https://www.odaily.news/zh-CN/newsflash/529715 來源性質:媒體報道 覈驗情況:讀取報道關鍵段落,覈驗日期 2026-11-01 支持內容:何一回應認識萬卉、否認閨蜜陪產,稱任何人都不能僅憑私人關係推動項目上線 Binance;若僅靠關係上線則說明審覈能力不足。
標題:何一回應閨蜜幣與上架質疑,稱私人關係不能決定上幣 發佈者:ChainCatcher 發佈日期:2026-11-02 URL:https://www.chaincatcher.com/article/2300914 來源性質:媒體報道 覈驗情況:讀取報道關鍵段落,覈驗日期 2026-11-01 支持內容:何一確認認識萬卉、否認閨蜜陪產;即便母親也無法僅憑關係推動上線;若發生則說明 Binance 審覈能力不足;幷包含對行業好項目、2017、2019 IEO、西方 VC 及 Binance 競爭策略的表述。
ABAB AI 解讀
何一此次回應發生在社區羣聊中,針對的是長期流傳的“閨蜜幣”傳聞——即有人憑藉與她的私人關係,幫助相關項目上線 Binance。她明確承認認識 Primitive Ventures 聯合創始人萬卉(Dovey Wan),但否認“閨蜜”與“陪產”等具體情節。萬卉本人在 2025 年 2 月的 AMA 中也曾公開否認與何一存在密切私人關係。
何一把標準從“我沒有這樣做”進一步推進到“即便是我母親也不可能僅憑關係上線;如果真發生了,那是 Binance 審覈能力不足”。這一表述把質疑從個人關係轉向平臺內控責任,同時保留了對審覈流程的辯護空間。她還補充了行業層面的判斷:近些年真正好項目屈指可數,BNB 是少數對得起信任的標的;2017 年普漲屬於時代紅利;2019 年 IEO 因當時 DEX 尚未成熟、流動性集中於 Binance 而成爲例外,此後隨着 DEX 發展,西方 VC 推動了 VC 幣估值抬升。
此類傳聞並非首次出現。公開報道顯示,何一自 2023 年 6 月起已多次就類似“閨蜜上幣”說法作出澄清。此次再次回應,既針對具體人物與情節,也把討論引向平臺審覈標準與歷史市場結構。對於關注 Binance 上幣公信力的市場參與者而言,關鍵仍在於後續是否出現可覈驗的審覈流程公開或獨立證據,而非單次社區澄清本身。
ABAB News · 認知定律
何一把“私人關係能否推動上幣”的標準設到母親這一層級,同時把問題轉回平臺審覈能力。
2019 年 IEO 被她定位爲例外,理由是當時 DEX 尚未成熟、流動性集中於 Binance,而非普遍規則。