daos.fun創始人Shaw指控baoskee內幕拋售ai16z獲利660萬美元
daos.fun創始人Shaw發文指控項目核心成員baoskee在ai16z項目更名及遷移過程中利用內部信息出售ai16z獲利約660萬美元,並附上相關Solscan鏈上記錄。
Shaw稱baoskee在知悉a16z要求項目改名以避免商標問題的情況下,未按承諾上線Snapshot投票機制,反而從執行錢包出售大量ai16z代幣。
對此,baoskee發文駁斥,稱Shaw“完全是瘋子”。
並指出Shaw曾用ai16z品牌Rug多個pump.fun項目;將社區Meme幣變成一家成熟的公司,結果引發了嚴重的版權侵權問題;導致代幣市值從數十億跌至六位數;推出第二個代幣Rug第一個並讓用戶損失資金;Snapshot投票已上線(網站仍可訪問),且daos.fun自掏腰包添加並鎖定超100萬美元ai16z流動性等。
雙方陳述存在明顯分歧,Shaw表示將提供鏈上記錄佐證。
市場機制層面,項目內部成員互指內幕交易與Rug引發社區信任危機,資金可能加速撤離相關代幣,事件驅動對DAO治理與執行錢包透明度的審查,爭議項目承壓、鏈上可驗證治理工具受益。
補充數據顯示,爭議圍繞2025年6月前後a16z商標要求、投票承諾與後續遷移至elizaOS的時間線展開。
來源:公開信息
ABAB AI 解讀
Shaw與baoskee作爲ai16z/daos.fun相關核心人物,此前共同推動項目從Meme幣向公司化與遷移演進,歷史行爲顯示雙方在品牌使用、代幣控制與社區承諾上積累矛盾,最終公開互指。
資本路徑上,指控聚焦執行錢包出售時機與內部信息優勢,動機在於解釋價格下跌與遷移損失,戰略上通過鏈上記錄與反指控爭奪敘事主導權。
類似案例可見其他AI Agent或Meme項目在商標衝突、遷移與團隊內部分歧後的公開撕破,當前Solana生態AI代幣處於從高估值敘事向治理與責任清算的階段。
結構判斷屬於資本集中:因爲執行錢包與內部信息形成不對等優勢,機制上使少數控制者可在關鍵事件前行動,迫使社區要求更嚴格的多籤與公開投票,定價權從敘事熱度轉向鏈上透明度與責任歸屬。
ABAB News · 認知定律
內部信息優勢可轉化爲拋售利潤
互指Rug往往暴露治理真空
鏈上記錄是爭議的最終裁判