Semafor：美國司法部正對Nvidia進行反壟斷調查，暫無跡象尋求對Jensen Huang刑事指控
根據美國財經媒體Semafor於2026年11月12日報道，兩名政府官員稱，美國司法部有多項調查可能涉及Nvidia，其中一項以反壟斷爲由，專門針對該芯片製造商本身。
另外兩項調查針對科技公司Megaspeed和Supermicro，聚焦Alice Huang（被指爲中國間諜）的參與；Jensen Huang在辭職前承認與她有婚外情。Semafor稱，目前沒有跡象顯示司法部會尋求對Nvidia或Huang提起刑事指控。
Nvidia和司法部發言人未對Semafor置評；Megaspeed和Supermicro未立即回應請求。
原始來源：
標題：Exclusive / US DOJ probes Nvidia as fallout from Huang’s resignation ripples across Washington
發佈者：Semafor（Rohan Goswami）
發佈日期：2026-11-12
URL：semafor.com/article/11/12/2026/us-doj-probes-nvidia
來源性質：媒體報道
覈驗情況：本次實際讀取全文相關段落（報道基於兩名政府官員，未獲公司與司法部評論），覈驗日期2026-11-12
支持內容：支持正文全部核心事實（反壟斷調查針對Nvidia、其他兩項調查針對Megaspeed/Supermicro及Alice Huang、暫無刑事指控跡象）
ABAB AI 解讀
美國司法部對Nvidia的反壟斷審查並非始於今日。早在2024年，DOJ已就Nvidia在AI芯片市場的主導地位（當時多方估計數據中心AI GPU份額超80%）、對客戶的供應與定價行爲（如是否對購買競品芯片者施加限制或捆綁網絡設備），以及約7億美元收購GPU管理軟件公司Run:ai等事項展開調查，並升級至發出民事調查要求。後續報道還涉及對Groq許可交易、Hugging Face收購意向等的詢問，調查持續跨越拜登與特朗普政府。
此次報道將反壟斷探針與Huang辭職後的政治餘波並列，而Megaspeed/Supermicro調查則圍繞出口管制與中國相關渠道。Nvidia的核心優勢長期建立在CUDA軟件生態、完整系統捆綁與優先供應分配之上，這些正是監管關注的潛在鎖定效應來源。Huang作爲創始人兼長期CEO，個人網絡與客戶關係曾被市場視爲不可替代的定價與分配權；其離職後，Colette Kress以臨時CEO身份接任，董事會首次設立主席，公司權力結構從高度個人化轉向更制度化。
對比微軟與Google的反壟斷案，監管往往先從信息請求與行爲審查起步，數年後方可能進入正式訴訟或和解；Nvidia的案例類似，目前仍處於“有調查、無起訴”階段。與之不同的是，AI芯片市場增長極快，絕對出貨量持續擴大，份額下降未必立即削弱絕對地位，但監管焦點從“是否主導”轉向“是否利用主導地位限制切換或捆綁”。
Huang離職降低了個人關鍵人風險對政策遊說與客戶關係的集中度，但不會自動解除既有調查。反壟斷路徑更依賴公司整體行爲證據（供應分配、捆綁條款、收購結構），而非單一CEO。若調查推進至正式指控，可能針對行爲救濟（如開放接口或禁止排他安排），而非直接拆分；觀察指標在於是否出現強制信息要求升級或第三方客戶作證的公開信號。
ABAB News · 認知定律
反壟斷調查盯的是公司行爲與鎖定效應，不是創始人是否在任。
個人關係風險可觸發辭職，但監管路徑仍沿既有市場結構證據推進。