返回快訊

Magotalk創始人Mago:加密行業不能只等國會立法,並稱加密會繼續發展

Magotalk創始人Mago稱,加密市場清晰法案當天未在參議院拿到推進所需六十票,衆議院已於二零二五年通過,參議院卡住令行業失望,最可能卡在倫理操守與穩定幣條款。他稱行業不能只等國會立法,應爭取證券交易委員會與商品期貨交易委員會給出清晰規則,並稱加密會繼續發展。

參議院對啓動審議的終結辯論動議以四十九票贊成、五十票反對未過關,距六十票差十一票。這不是最終表決,只是開不開門辯論。共和黨四席反對:Susan Collins、Josh Hawley、Jerry Moran、Thom Tillis。Tillis改口反對後隨即提出複議。民主黨與獨立人士無人贊成。Cynthia Lummis會前稱此時不成就等於本屆完結。

卡點與Mago判斷一致。民主黨要求更嚴限制公職人員加密生意,針對總統家族相關項目披露的約十四點億美元收入;週末文本增加禁止在任發行或代言代幣、重大持倉處置及州檢察長起訴權,仍被指未強制全面剝離。銀行擔心平臺穩定幣獎勵吸走存款,文本把熔斷權交給財政部。贊助方稱已作上百處讓步,仍換不來一張民主黨票。

國會即將休會備戰中期選舉,一月新一屆開議後立法時鐘歸零。穩定幣已有Genius法案;市場結構只能退回兩個委員會的規則制定。比特幣跌向七萬六千美元一線,Coinbase跌逾百分之八,Robinhood跌逾百分之三,Strategy跌約百分之五,清算額報道超過七億美元。預測市場把年內成爲法律的概率從約百分之二十九打到約百分之六點五。

法案本擬拆開證券與商品管轄權、商品側權重大一些。沒有成文法,上幣、質押與開發者責任繼續靠執法人裁量。Mago把路徑從遊說走廊改到委員會意見函,等於承認六十票已被倫理條款鎖死。

市場機制上,買方是要牌照確定性才能擴表的交易所,賣方是把倫理和存款保護寫成否決權的參議院少數。這是選舉日曆驅動。資金從立法溢價撤向兩會即將落地的規則;受益方是已有穩定幣法可依的發行商,承壓方是把整份市場結構當上市故事的中介股。

來源:公開信息

ABAB AI 解讀

Mago把失敗寫成路徑切換:國會是六十票政治,委員會是主席裁量。Clarity在衆議院過關、在參議院死於程序,說明遊說買得到多數,買不到反倫理同盟。Genius已把穩定幣寫成可接受負債,市場結構被第一家庭的代幣收入綁上倫理條款,整包退回。他說加密會一直在,指的是交易和發行不會等法案;等的是誰來寫豁免。

資本路徑從PAC支票轉向前官員寫規則。Coinbase、Robinhood把立法當估值分子,投票日把分子打成期權。下一步預算給律師意見和沙盒申請,不給下一輪一千頁妥協。穩定幣獎勵條款不會隨法案消失:平臺繼續用收益搶存款,銀行繼續用財政部敘事搶回定價權。

類比不是證券法一次立法,而是商品期貨現代化多次在程序投票折戟、解釋令先落地。Lummis的“永不”說的是本屆會期。行業從全國牌照敘事退回雙頭執法。Mago點名兩個委員會,是把定價權從議員席位交回主席辦公室。

結構判斷屬於監管變化被倫理政治阻斷後的管轄權真空。機制是:成文法要六十票,規則要主席;主席由總統任命,總統有加密賬本,反對黨就把兩條路一起堵上。真空裏先定價的是執法風險。

ABAB News · 認知定律

  1. 過了衆議院,不等於過得了六十票。

  2. 倫理條款能單獨殺死一整部市場法。

  3. 國會不給清晰,機構就用裁量權定價。