ZachXBT質疑CoinDCX約1580萬美元存款去向
鏈上偵探ZachXBT發文稱，印度加密交易平臺CoinDCX的存款地址TQKJQ在2025年7月安全事件後，仍被某流動性提供方使用了約10個月。
該地址持續歸集用戶存款並接收Gas資金，最晚於2026年4月和5月仍將資金流向CoinDCX當前公開的熱錢包；ZachXBT據此指出約1580萬美元用戶存款去向未獲團隊解釋。
ZachXBT將CoinDCX與此前發生爭議的印度平臺WazirX、BitBNS並列，質疑印度中心化交易所的可信度。
CoinDCX此前回應稱，相關交易涉及2025年1月創建、並於同年7月遭入侵的舊錢包地址，此後平臺未再使用，當前鏈上活動與平臺無關，用戶資金安全。
雙方說法存在明顯分歧：平臺稱舊地址已棄用，ZachXBT則指出該地址在事件後仍被用於歸集並流入當前熱錢包；1580萬美元資金的具體情況仍待進一步覈實。
2025年7月CoinDCX曾確認內部流動性錢包遭入侵，損失約4400萬美元，當時稱用戶資金未受影響；此次爭議聚焦於舊存款地址在事件後的持續使用情況。
來源：公開信息
ABAB AI 解讀
ZachXBT長期通過公開鏈上追蹤揭露加密平臺的資金異常，此前已多次標記被盜資金流向混幣器或交易所充值地址，並在2025年7月CoinDCX內部錢包被盜事件中較早公開相關地址與路徑，推動平臺確認約4400萬美元損失。
此次他把TQKJQ地址在事件後仍接收存款並歸集至當前熱錢包的行爲作爲核心證據，資源調動體現爲直接對比公開熱錢包與歷史存款地址的鏈上記錄，要求平臺解釋1580萬美元的對應關係，目的是把“舊地址已棄用”的說法與持續資金流入進行對照。
類似路徑曾出現在WazirX與BitBNS的用戶資金爭議中，市場對印度平臺的儲備與地址管理透明度反覆提出質疑；當前階段更接近把單次安全事件後的地址清理與持續監控作爲信任檢驗點，而非僅關注初始被盜金額。
這屬於定價權轉移與信任結構變化：用戶存款的安全性從平臺聲明轉向可被公開鏈上記錄持續驗證的狀態，地址在事件後是否仍被使用成爲市場重新定價該平臺風險溢價的關鍵變量。
ABAB News · 認知定律
舊地址持續歸集等於平臺聲明與鏈上記錄的衝突
用戶資金安全取決於地址停用後是否仍有流入
公開熱錢包是驗證歷史存款去向的最終對照點