在华盛顿，@SenBooker 今天就市场结构问题点出了关键： 真正的进展只有在两党坐下来、诚实协商，并在现有的跨党派成果基础上继续推进时才会发生。 他回顾了《数字商品消费者保护法案》（Digital Commodities Consumer Protection Act）在上一届国会中创造了一个罕见的两党合作时刻，并表示他与 Boozman 参议员正再次围绕那些已经达成广泛共识的原则展开工作，同时处理少数仍需完善的难点条款。 Booker 也指出，一些委员会将面临更复杂的“管辖权”挑战，但双方希望达成平衡且可持续的监管框架的意愿是真实存在的。 他的核心信息非常明确： 数字资产的未来，将由两党的务实合作来塑造，而不是党派斗争。那些在幕后推进这一进程的团队值得高度肯定。 In DC, @SenBooker made the core point on market structure today: real progress only happens when both parties sit down, negotiate honestly, and build on the bipartisan work already underway. He reflected on how the Digital Commodities Consumer Protection Act created an unusual moment of cooperation in the last Congress, and how he and Senator Boozman are again working through principles that already have broad agreement, along with a few difficult sections that still need refinement. Booker noted that some committees face tougher jurisdictional challenges, but the intention on both sides to land a balanced, durable framework is real. His message is clear, the future of digital assets will be shaped by bipartisan problem-solving, not partisanship, and the teams doing the hard work behind the scenes deserve enormous credit.

🔍 一、核心结论：

美国数字资产监管正在进入“跨党派（bipartisan）合作阶段”，这是行业最重要的信号之一。

这段话的关键意思是：

未来美国的数字资产监管，并不会由某一党派主导，而是两党共同设计的“长期、稳定、可持续框架”。

这点非常重要，因为它意味着：

👉 监管方向会更稳定

👉 不会因选举换届而被推翻

👉 企业与机构能放心加大投入

👉 数字资产将从“政治争议”变为“政策共识”

这是整个行业长期发展最需要的东西。

🔍 二、Booker 提出的三大要点（非常关键）

Booker（民主党）讲的内容总结为三个重点：

① “真正的进展”只有在两党坐下来谈判时才会发生

这反映：美国内部已经认识到：数字资产太重要，不能靠党派斗争解决。想要法律落地，必须让两党都同意。

这对加密行业是重大利好，因为：单边推动的监管往往极不稳定。两党共识才会形成持久规则。

② 去年 DCCPA 曾创造罕见的跨党派合作

DCCPA（Digital Commodities Consumer Protection Act）是 2022–2023 年国会上最有进展的加密监管法案之一。

它因为 FTX 倒塌中断，但它曾经：

• 得到民主党与共和党同时支持
• 获得农业委员会（负责 CFTC）高度重视
• 成为“美国或许能快速通过的数字资产框架”

Booker 的意思是：👉 美国已经有过一次成功合作的样本。

他们正在以此为起点再次推进。

③ Booker 与 Boozman 正在处理“已有共识”与“少量难点条款”

这段话非常政策化，非常关键。

意思是：

• 大部分监管原则已经达成共识
• 只有少数条款仍需谈判（例如：CFTC vs SEC 管辖权问题）
• 整体方向已经“可推进”

换句话说：👉 美国数字资产监管正在进入“收尾阶段”

（虽然不一定是今年，但趋势明确。）

🔍 三、为什么说“管辖权（jurisdiction）挑战”最难？

因为美国的监管权分配是这样的：

• SEC：证券
• CFTC：商品 / 期货
• FinCEN：反洗钱
• OCC：银行
• 联邦 / 州监管：牌照
• 国会若干委员会：监督与立法

数字资产同时具有：

• 证券属性
• 商品属性
• 支付属性
• 技术属性

所以：

👉 最大难点不是“监管是否必要”，

👉 而是“谁来管？”

Booker 特别指出：“一些委员会面临更复杂的管辖权挑战。”

意思是：

• SEC 和 CFTC 之间
• 银行业和商品/证券法之间
• 各州监管与联邦监管之间
• 存在巨大的权力博弈。

但：

✔ 双方都希望“建立持久框架”

→ 这说明美国正在寻求真正的解决方案。

🔍 四、为什么这段话对行业特别重要？

因为它暗示了三个趋势：

趋势 1：加密监管不会被“禁”，而是被“纳管”

如果监管方向是两党合作，那就意味着：

• 美国不会禁止加密资产
• 也不会采取极端政策
• 会制定一套长期、稳定、可执行的框架
• 对企业、银行、机构都是利好。

趋势 2：加密资产将进入主流金融体系

一旦法律明确：

• 银行可以更大规模托管
• 机构可以更安心布局
• ETF、期货、衍生品会更完善
• RWA（链上资产）加速增长

这是“主流化（mainstream adoption）”的关键一步。

趋势 3：美国的监管将成为全球标准

历史规律：

• 美国的互联网/金融监管 → 被世界大多数国家复制
• 数字资产若形成明确框架 → 全球都会参考

这意味着：

👉 全球加密生态的规则正在成型。

👉 美国愿意参与，而不是阻止。

🔍 五、最核心的一句话总结

这段话的本质是：美国数字资产监管的未来，将通过两党合作来完成，而不是持续的党派争斗；这意味着行业将迎来一个更加稳定、可预期和可规模化的政策环境。