Lee转发 2025 年之所以真的让人觉得“更糟”,是因为在 2022 年,虽然坏事也很多,但加密行业是舞台中心,是故事主角。 当时价格下跌,你还能把原因归结为一些明确的负面事件,而且你知道那些事件最终会过去。 但现在,加密像是被遗忘的孩子,AI 和“七巨头(Mag7)”成为绝对主角。散户的注意力都在数据中心、量子计算、稀土股票上。 加密市场的下跌不是因为特定利空,而是因为: * 没有催化剂 * 疲惫 * 缺乏关注 * 缺少买家 * 以及漫长的“DAT(代币分配/空投)宿醉”效应 这是否意味着加密结束了?不。但所谓的“4 年周期”和“altseason(山寨季)”已经是过时概念。如果你想赚钱,你必须真正创造价值 —— 对许多人来说,这才是最残酷的现实。 2025 is unironically “worse” because in 2022 bad things were happening but crypto was the center of the action and the star of the show. You could ascribe negative price action to catalysts that you knew we were going to work through. Now crypto is the forgotten child, with AI and the mag7 starring. Retail is focused on datacenters quantum and rare earth stocks. Crypto is trending down based on no catalysts, just exhaustion and lack of attention and buyers and a long DAT hangover. Does this mean it’s over? No just the “4 year cycle” and “alt szn” are obsolete concepts. To make money you have to actually deliver value, and that’s a grim prospect to many
观点原文
Lee转发
2025 年之所以真的让人觉得“更糟”,是因为在 2022 年,虽然坏事也很多,但加密行业是舞台中心,是故事主角。
当时价格下跌,你还能把原因归结为一些明确的负面事件,而且你知道那些事件最终会过去。
但现在,加密像是被遗忘的孩子,AI 和“七巨头(Mag7)”成为绝对主角。散户的注意力都在数据中心、量子计算、稀土股票上。
加密市场的下跌不是因为特定利空,而是因为:
- 没有催化剂
- 疲惫
- 缺乏关注
- 缺少买家
- 以及漫长的“DAT(代币分配/空投)宿醉”效应
这是否意味着加密结束了?不。但所谓的“4 年周期”和“altseason(山寨季)”已经是过时概念。如果你想赚钱,你必须真正创造价值 —— 对许多人来说,这才是最残酷的现实。
2025 is unironically “worse” because in 2022 bad things were happening but crypto was the center of the action and the star of the show. You could ascribe negative price action to catalysts that you knew we were going to work through.
Now crypto is the forgotten child, with AI and the mag7 starring. Retail is focused on datacenters quantum and rare earth stocks. Crypto is trending down based on no catalysts, just exhaustion and lack of attention and buyers and a long DAT hangover.
Does this mean it’s over? No just the “4 year cycle” and “alt szn” are obsolete concepts. To make money you have to actually deliver value, and that’s a grim prospect to many
相关观点
- 这段视频主要涵盖了Fundstrat的研究主管Tom Lee和Ironsides Macroeconomics的管理合伙人Barry Knapp关于美联储政策、市场前景(特别是小盘股和加密货币)以及宏观经济的深度讨论。 以下是他们两人的核心观点整理: Tom Lee 的观点: 关于美联储降息("Hawkish Cut"): 他预期美联储会进行一次“鹰派降息”(Hawkish Cut)。这意味着美联储可能会降息,但会暗示未来的降息路径具有不确定性(例如暗示下次降息可能要等到6月)。 市场反应: 市场已经为这种“鹰派”立场做好了准备(从10月开始)。即便美联储态度偏鹰,市场反应仍可能是积极的,因为这消除了不确定性。如果美联储承认经济存在脆弱性,也可能被市场解读为鸽派信号。 看好小盘股(Small Caps): 他对罗素2000(小盘股)持乐观态度。 驱动因素: ISM制造业指数(ISM Manufacturing Index)如果重回50以上(扩张区间),对小盘股非常有利。此外,银行业的放松监管(Deregulation)也直接利好小盘股。 看好加密货币(Crypto): 流动性观点: 随着量化紧缩(QT)的结束,即使美联储只是维持资产负债表规模不变,实质上也相当于一种形式的量化宽松(QE)或流动性支持。 周期观点: 加密货币价格与ISM指数和商业周期高度相关。随着商业周期回暖,他认为比特币和以太坊可能会迎来“超级周期”行情,这反驳了基于四年周期理论认为明年加密货币会下跌的观点。 Barry Knapp 的观点: 关于收益率曲线与银行业: 降息的必要性: 他主张美联储应该降低短期政策利率,以使收益率曲线变陡(Steepening the yield curve)。当前的利率对浮动利率借款人(如小企业、罗素2000公司)来说过于紧缩。 银行业监管: 他认为通过放松对银行业的监管(如降低G-SIB附加费、放宽补充杠杆率SLR),可以让银行扩充资产负债表,从而无需美联储重启QE。 关于量化宽松(QE)与通胀: 通胀成因: 他反驳了单纯低利率导致通胀的观点,认为2021-2022年的通胀主要是由政府大规模支出加上美联储通过购买资产(QE)将债务货币化共同导致的。 久期紧缩(Duration Tightening): 他指出美联储目前将MBS的收益再投资于短期国债(T-bills)而非长期债券,这导致长期利率面临上行压力。 市场展望: 他希望看到长期利率由对价格敏感的私人部门持有者决定,而不是由对价格不敏感的美联储决定。 他预测10年期国债收益率可能会在明年初升至4.40% - 4.50%左右,这配合短期利率下降形成的陡峭曲线,是经济(特别是小银行和房地产开发商)恢复健康的正确配方。 总结 Tom Lee 侧重于市场情绪和周期性指标(ISM),认为无论是鹰派降息还是监管放松,都有利于风险资产(股票和加密货币)上涨。 Barry Knapp 更关注金融系统的“管道”和结构性问题,主张通过陡峭的收益率曲线和银行去监管来修复信贷传导机制,而非单纯依赖美联储的资产购买。Thomas Lee · 2025/12/10
- 尽管从钱包数量、链上数据、手续费、资产代币化等基本面指标来看,加密行业仍在持续向前发展,但加密货币价格却一直不断下跌。 因此,比特币($BTC)和以太坊($ETH)的风险回报比正变得非常有吸引力。 Crypto prices have fallen relentlessly even as fundamentals, measured by wallets, onchain, fees or tokenizatio, have moved forward So risk/reward is attractive for $BTC and $ETHThomas Lee · 2025/12/02
- 这再次印证了我们在今年早些时候所说的…… 加密稳定币是全球最大的黄金买家 自 2026 年初以来,它们一直是黄金价格上涨的唯一驱动力 这对比特币($BTC)来说并不是利空, 相反,它正在为比特币的未来设定一个更高的价格水平。 this reinforces what we said earlier this year... - crypto stablecoins are the biggest buyer of gold in the World - and have been the singular driver of higher prices since early 2026 This is not bearish for Bitcoin $BTC but is setting a higher future price for BTCThomas Lee · 2025/11/27
- 转发 我认为 @fundstrat 是对的。 当机构在评估他们要选择哪种加密基础设施时,安全性和运营风险会成为最核心的决策因素。随着价值不断上链,每一家机构都将需要一个结算层(也就是区块链)。 风险从未如此之高。 就在昨天,Token Terminal 报告称,在 365 天的周期基础上,稳定币年度转账量已突破 50 万亿美元。而我们甚至还处在起跑线上,GENIUS 法案还没正式生效。 规模达 127 万亿美元的股票市场和 145 万亿美元的债券市场,最终也会不可避免地走向完全代币化并迁移至链上。 对于机构而言,10 年的历史记录是关键门槛——尤其是对受监管的机构来说。 而 10 年的历史、网络中立性、零宕机记录,将继续成为以太坊在机构市场中的核心竞争优势。 I think @fundstrat is correct. As institutions consider their crypto infrastructure choices, security and operational risk will be at the forefront of their decision. As value comes onchain, every institution will need a settlement layer (aka blockchain). The stakes couldn't be higher. Just yesterday, Token Terminal reported that annual stablecoin transfer volume surpassed $50 trillion, based on a 365 day volume. And we are barely at the starting line. The GENIUS Act isn't yet live. The $127 trillion equity and $145 trillion fixed income markets will inevitably follow by fully tokenizing and moving onchain. For institutions, 10 years of history seems to be the sweet spot--especially for those institutions that are regulated. 10 years of history, neutrality and no downtime will remain a big differentiator for Ethereum in the institutional space.Thomas Lee · 2025/11/27