回顾 2025 年 AI 的发展,人们越来越多地在思考:AI 应该如何融入我们的生活,以及美国在 AI 发展中保持领先地位有多么重要。支持 AI,并不等于反对监管;这意味着要审慎对待——制定既能确保 AI 带来变革性益处、又能降低风险的政策,同时在技术快速演进的过程中保留必要的灵活性。 今年,我和我的妻子 Anna 开始更多地参与政治事务,包括进行政治捐款,以此表达对推动美国创新、促进政府与科技行业之间建设性对话的政策的支持。我们的这些立场,源于一个坚定的信念:美国必须与建设者、研究人员和企业家密切合作,确保 AI 能在国内得到负责任的发展,同时保持全球竞争力。 AI 有潜力让创业和“美国梦”更加民主化,让医疗变得更可负担、更高效,提供高质量教育的普及性,加速科学发现,扩大经济机会,并增强国家竞争力与安全。我们对此有切身体会:Anna 在应对复杂、难以被单一学科覆盖的慢性健康问题时,亲身经历了医疗系统的挑战,也让我们直接看到 AI 如何赋能个人、并带来更好的健康结果。AI 代表着真正改善医疗体系的机会,我们不应错失。 我们也感到鼓舞的是,华盛顿的政策制定者正越来越严肃地对待美国在 AI 领域的领导地位。我们一直认为,这种领导力取决于乐观的态度、探索的好奇心,以及扎实的基础设施建设。正如我在最近一次白宫科技领袖晚宴上所表达的那样,很高兴看到总统及其政府愿意直接与 AI 社群展开交流,并以增长为导向的思维来对待新兴技术,其目标是确保美国在 AI 领域持续领先,并支持美国整体的经济竞争力。 我们相信,AI 可以成为提升每一个人(以及每一种动物)生活质量的力量。期待 2026 年将带来的进展! Looking back on AI progress in 2025: people are increasingly weighing how AI should fit into our lives and how vital it is for the United States to lead in its development. Being pro-AI does not mean being anti-regulation. It means being thoughtful — crafting policies that secure AI’s transformative benefits while mitigating risks and preserving flexibility as the technology continues to evolve rapidly. This year, my wife Anna and I started getting involved politically, including through political contributions, reflecting support for policies that advance American innovation and constructive dialogue between government and the technology sector. These views are grounded in a belief that the United States must work closely with builders, researchers, and entrepreneurs to ensure AI is developed responsibly at home and that we remain globally competitive. AI has the potential to democratize entrepreneurship and the American dream, make healthcare more affordable and effective, provide access to high-quality education, accelerate scientific discovery, expand economic opportunity, and strengthen national competitiveness and security. We feel this potential personally; through Anna’s experience navigating the healthcare system with complex chronic conditions that don’t fit neatly into any specialty, we’ve seen firsthand how AI can empower people and lead to better health outcomes. AI represents an opportunity to truly improve healthcare, one we shouldn’t squander. We’ve been encouraged by the growing seriousness with which policymakers in Washington are approaching US leadership in AI, which we’ve long believed depends on optimism, curiosity to explore, and serious infrastructure development. As I expressed at a recent White House technology leaders’ dinner, it’s been great to see the president’s and his administration’s willingness to engage directly with the AI community and approach emerging technology with a growth-focused mindset and goal of helping to ensure continued US leadership in AI and supporting American economic competitiveness. We believe that AI can be a force to improve quality of life for every human (and for every animal). Excited for the progress 2026 will bring!
目录
观点原文
回顾 2025 年 AI 的发展,人们越来越多地在思考:AI 应该如何融入我们的生活,以及美国在 AI 发展中保持领先地位有多么重要。支持 AI,并不等于反对监管;这意味着要审慎对待——制定既能确保 AI 带来变革性益处、又能降低风险的政策,同时在技术快速演进的过程中保留必要的灵活性。
今年,我和我的妻子 Anna 开始更多地参与政治事务,包括进行政治捐款,以此表达对推动美国创新、促进政府与科技行业之间建设性对话的政策的支持。我们的这些立场,源于一个坚定的信念:美国必须与建设者、研究人员和企业家密切合作,确保 AI 能在国内得到负责任的发展,同时保持全球竞争力。
AI 有潜力让创业和“美国梦”更加民主化,让医疗变得更可负担、更高效,提供高质量教育的普及性,加速科学发现,扩大经济机会,并增强国家竞争力与安全。我们对此有切身体会:Anna 在应对复杂、难以被单一学科覆盖的慢性健康问题时,亲身经历了医疗系统的挑战,也让我们直接看到 AI 如何赋能个人、并带来更好的健康结果。AI 代表着真正改善医疗体系的机会,我们不应错失。
我们也感到鼓舞的是,华盛顿的政策制定者正越来越严肃地对待美国在 AI 领域的领导地位。我们一直认为,这种领导力取决于乐观的态度、探索的好奇心,以及扎实的基础设施建设。正如我在最近一次白宫科技领袖晚宴上所表达的那样,很高兴看到总统及其政府愿意直接与 AI 社群展开交流,并以增长为导向的思维来对待新兴技术,其目标是确保美国在 AI 领域持续领先,并支持美国整体的经济竞争力。
我们相信,AI 可以成为提升每一个人(以及每一种动物)生活质量的力量。期待 2026 年将带来的进展!
Looking back on AI progress in 2025: people are increasingly weighing how AI should fit into our lives and how vital it is for the United States to lead in its development. Being pro-AI does not mean being anti-regulation. It means being thoughtful — crafting policies that secure AI’s transformative benefits while mitigating risks and preserving flexibility as the technology continues to evolve rapidly.
This year, my wife Anna and I started getting involved politically, including through political contributions, reflecting support for policies that advance American innovation and constructive dialogue between government and the technology sector. These views are grounded in a belief that the United States must work closely with builders, researchers, and entrepreneurs to ensure AI is developed responsibly at home and that we remain globally competitive.
AI has the potential to democratize entrepreneurship and the American dream, make healthcare more affordable and effective, provide access to high-quality education, accelerate scientific discovery, expand economic opportunity, and strengthen national competitiveness and security. We feel this potential personally; through Anna’s experience navigating the healthcare system with complex chronic conditions that don’t fit neatly into any specialty, we’ve seen firsthand how AI can empower people and lead to better health outcomes. AI represents an opportunity to truly improve healthcare, one we shouldn’t squander.
We’ve been encouraged by the growing seriousness with which policymakers in Washington are approaching US leadership in AI, which we’ve long believed depends on optimism, curiosity to explore, and serious infrastructure development. As I expressed at a recent White House technology leaders’ dinner, it’s been great to see the president’s and his administration’s willingness to engage directly with the AI community and approach emerging technology with a growth-focused mindset and goal of helping to ensure continued US leadership in AI and supporting American economic competitiveness.
We believe that AI can be a force to improve quality of life for every human (and for every animal). Excited for the progress 2026 will bring!
ABAB AI 解读
这段话不是一篇“亲 AI 的政策表态文”,而是一份美国科技—政治—国家竞争三者正在重新对齐的信号文件。
我按要求,站在最高认知位,从国家战略、资本逻辑、制度风险、真实分歧四层,把它拆清楚。
一、先给结论
这不是“支持 AI”,而是在为“美国如何控制 AI 的发展节奏与方向”定调
全文真正的核心只有一句话:“Pro-AI ≠ Anti-Regulation”
翻译成国家层面的真实含义是:美国要主导 AI,但要以“可控、可塑、可延展”的方式主导。
这是一种霸权式技术治理立场,而不是放任市场,也不是全面管制。
二、为什么这类声音在 2025 年密集出现?——因为美国已经感到“时间压力”
文中反复强调三点:
- 美国必须领先
- 政策必须灵活
- 要和 builders / researchers / entrepreneurs 合作
这背后是一个现实判断:AI 已经进入“国家竞争层面”,
不能再只当成公司竞争或学术问题。
换句话说:
- 冷战时代:核武器
- 信息时代:互联网
- 现在:AI
而美国最大的担忧不是:AI 太慢,而是:AI 失去控制权、外溢到不友好体系
三、“支持监管但反对僵化监管”这句话,是对欧盟模式的隐性对比
当他说:“Being pro-AI does not mean being anti-regulation… preserving flexibility”
他在明确划线:
❌ 欧盟式:先定规则、再允许创新
✅ 美国式(他支持的):先让创新跑、再动态调节规则
这是两种完全不同的制度哲学。
这段话站得非常明确:监管的目标不是限制 AI,而是确保 AI 在“美国的制度轨道上”发展。
四、为什么要公开谈“政治捐款”?——这是极其罕见但极其重要的信号
这一段不是个人私事,而是硅谷态度的变化:科技资本正在从“远离政治”转向“主动介入规则制定”。
原因很简单:AI 的监管一旦定型。就会锁定:
- 商业模式
- 竞争格局
- 国家优势
在这种情况下:不参与政治,本身就是一种战略失败。
这不是意识形态,而是现实主义。
五、医疗叙事不是煽情,而是AI 正当性的“道德支点”
Anna 的医疗经历,在文中起到一个非常关键的作用。
这是在做什么?为 AI 的扩张提供“不可反驳的公共利益案例”。
因为:医疗、教育、科学发现是最难被反对的领域。
这是一种非常典型的政策叙事构建方式:用真实、具体、不可意识形态化的痛点来对冲“AI 威胁论”
六、这段话真正想争取的不是“自由”,而是主导权
注意全文的关键词:
leadership
competitiveness
infrastructure
national security
这不是在谈:个体解放、去中心化、权力下放
而是在谈:谁来定义 AI 的标准、接口、伦理、基础设施。
美国的目标非常清晰:AI 必须在美国本土负责任地发展,并且服务于美国的长期竞争优势。
七、被刻意忽略的一个问题(你必须看见)
这段话没有回答一个关键问题:当“灵活监管”与“国家安全”冲突时,谁赢?
历史经验告诉你:国家安全永远赢
所以这是一条有上限的乐观主义:支持创新但不允许脱离国家控制
八、一句话的最高层解读
这不是一篇亲 AI 的文章,而是一篇“美国如何把 AI 纳入国家竞争机器”的宣言。
或者更锋利一点:美国不只是想发展 AI,而是要确保——AI 的未来,说的是英语、遵循美国规则、服务美国利益。
九、你真正该从这段话里带走的 3 个判断
- AI 已经进入“政治经济主战场”
- 硅谷与华盛顿正在重新结盟
- “灵活监管”是美国的战略优势,而不是妥协
最后一句,作为你的判断锚点:当一种技术开始被当作“国家命运变量”来讨论时,它的走向,就不再由市场单独决定。
相关观点
- 有了 Codex,感觉只要能被想象出来的东西,就能被创造出来 with codex, feels like whatever can be imagined can be createdGreg Brockman · 2026/02/15
- OpenAI 🤝 埃森哲(Accenture):埃森哲将部署数万席位的 ChatGPT Enterprise 双方将合作,帮助企业将 Agentic AI(自主智能体)能力 引入业务体系 OpenAI 🤝 Accenture: - Tens of thousands of ChatGPT Enterprise seats for Accenture - Collaborating to help enterprises bring agentic AI capabilities to their businessesGreg Brockman · 2025/12/02
- 购物研究 —— 深度调研,帮你找到最适合你的产品 Shopping research — deep research to find exactly the right product for youGreg Brockman · 2025/11/24
- GPT-5.1 Pro:“感觉更像是向能够像真实同事一样思考和沟通的模型迈出了一步——具备更强的领域专业能力、直觉和判断力,同时拥有更高的共情能力与沟通技巧。” GPT-5.1 Pro: “feels like a step toward models that think and communicate more like real colleagues, with better domain expertise, intuition, and judgment, along with increased empathy and communication skill”Greg Brockman · 2025/11/23