转发 Grayscale 首席执行官 Peter Mintzberg 表示，Grayscale 以太坊信托 ETF 和 Grayscale 以太坊迷你信托 ETF（ETH） 已产生 790 万美元的质押奖励，创下同类产品中的最高回报。 Greyscale CEO Peter Mintzberg says the Grayscale Ethereum Trust ETF and Grayscale Ethereum Mini Trust ETF (ETH) have generated $7.9 MILLION in staking rewards, the highest returns in their category.
Barry Silbert Founder & Chairman, Grayscale
观点原文
转发
Grayscale 首席执行官 Peter Mintzberg 表示，Grayscale 以太坊信托 ETF 和 Grayscale 以太坊迷你信托 ETF（ETH） 已产生 790 万美元的质押奖励，创下同类产品中的最高回报。
Greyscale CEO Peter Mintzberg says the Grayscale Ethereum Trust ETF and Grayscale Ethereum Mini Trust ETF (ETH) have generated $7.9 MILLION in staking rewards, the highest returns in their category.
Ethereum
相关观点
- 这是一个很好的决定！ ENS 名称和记录是一种“状态（state）”，它们处在以太坊生态系统的核心位置。这种状态在规模上是受限的，同时又具有很高的价值，因此越能在任何地方被便捷访问，就越有价值。 它同时也是一种半金融应用：因为购买和持有 ENS 名称本身是有成本的，而且 ENS 名称有可能成长为非常有价值的资产。 随着以太坊扩容路线图的推进，以太坊 L1 是承载这类应用的理想位置。 更广泛地说，我认为去中心化身份和社交（我认为 ENS 就属于这一大类）的最优架构是： 将每个用户的账户与个人资料数据放在 L1 上； 再使用专用型的 L2（很可能比完整的 EVM 简单得多）来处理用户行为，例如社交平台上的各种操作。 It's a good decision! ENS names and records are a form of state that is central to the Ethereum ecosystem, the state is limited in size and there is high value in it being as accessible as possible from anywhere. It's also a semi-financial application, in the sense that buying and holding ENS names has a cost, and ENS names can become very valuable objects. With the expanded scaling roadmap, Ethereum L1 is the ideal place for these applications. More generally, I expect that the optimal architecture for decentralized identity and social (the general space I see ENS being in) is to have this kind of per-user account and profile data on L1, and to have special-purpose L2s, likely much simpler than full EVMs, to handle user actions (eg. actions on social platforms).Vitalik Buterin · 2026/02/07
- 我一直在关注大约 1.5 天前我对 L2 发表看法之后的各种反应。 我坚信的一件重要事情是：“再做一条 EVM 链，然后加一个到以太坊、延迟 1 周的 optimistic bridge”，在基础设施层面，就像分叉 Compound 对治理的意义一样——这是我们已经做了太多、持续太久的事情。因为我们变得过于舒适，这种做法消耗了我们的想象力，把我们带进了一个死胡同。 如果你做的是一条没有 optimistic bridge 连到以太坊的 EVM 链（也就是一条 alt L1），那就更糟糕了。我们根本不需要更多复制粘贴式的 EVM 链，也绝对不需要更多新的 L1。 L1 本身正在扩容，并且会带来大量的 EVM 区块空间——不是无限的（尤其是 AI 应用，将需要比大幅扩容后的 L1 还要更多的区块空间和更低的延迟），但已经是很多了。 请去构建一些真正带来新东西的项目。我举了一些例子： * 隐私 * 应用专用的效率优化 * 超低延迟 当然，这个列表肯定远远不完整。 我相信的第二个重要观点是：关于“与以太坊的连接”，氛围（vibes）必须与实质（substance）相匹配。 我个人其实很喜欢很多被称为“应用链（app chains）”的东西。例如，我认为预测市场的最优架构，很可能是这样的： * 市场的发行和结算在 L1 上完成 * 用户账户在 L1 上 * 但交易发生在某个 based rollup 或类似 L2 的系统上 * 执行层通过读取 L1 来验证签名和市场状态 我喜欢那种与 L1 的深度连接是第一等公民，而不是事后补丁的架构。而不是那种： “我们基本上是一条独立的链，不过哦对了，我们有个桥；好吧那我们再安排 1–2 个开发者把它做到 stage 1，这样 l2beat 才会给我们打个绿勾，Vitalik 才会喜欢我们。” 而“应用链”的另一个极端版本同样是合理的。例如：你说服某个政府登记系统、社交媒体平台或游戏系统，把它数据库的 Merkle root 上链，并使用 STARK 来证明： * 每一次更新都是被授权的 * 被正确签名的 * 并且按照一个事先承诺好的算法执行 这种做法在我看来，最符合“机构级 L2（institutional L2s）”的逻辑。 显然，这并不是以太坊： * 它不是可信中立的 * 也不是无需信任的 运营方始终可以说：“我们现在切换到另一套规则版本。” 但它能实现可验证的算法透明性——这是我们很多人都希望在政府、社交媒体算法等领域看到的特性；而且它也可能开启一些原本不可能存在的经济活动。 我认为： 如果你属于第一种情况，那么称自己为以太坊应用是完全合理、而且很棒的： * 在技术上离不开以太坊 * 最大化与其他以太坊应用的互操作性和可组合性 如果你属于第二种情况，那么你并不是以太坊，但你： 为人类带来了更多算法透明性和更小的信任假设，追求的是相似的愿景 根据具体实现细节，很可能与以太坊形成协同关系 所以你应该直接、坦诚地这样说。 总结来说：做一些真正给桌面带来新东西的事情。 氛围要与实质匹配——你在公众形象中宣称自己与以太坊的连接程度，应该真实反映你在现实中与以太坊的实际连接程度。 Have been following reactions to what I said about L2s about 1.5 days ago. One important thing that I believe is: "make yet another EVM chain and add an optimistic bridge to Ethereum with a 1 week delay" is to infra what forking Compound is to governance - something we've done far too much for far too long, because we got comfortable, and which has sapped our imagination and put us in a dead end. If you make an EVM chain *without* an optimistic bridge to Ethereum (aka an alt L1), that's even worse. We don't friggin need more copypasta EVM chains, and we definitely don't need even more L1s. L1 is scaling and is going to bring lots of EVM blockspace - not infinite (AIs in particular will need both more blockspace and lower latency than even a greatly scaled L1 can offer), but lots. Build something that brings something new to the table. I gave a few examples: privacy, app-specific efficiency, ultra-low latency, but my list is surely very incomplete. A second important thing that I believe is: regarding "connection to Ethereum", vibes need to match substance. I personally am a fan of many of the things that can be called "app chains". For example I think there's a large chance that the optimal architecture for prediction markets is something like: the market gets issued and resolved on L1, user accounts are on L1, but trading happens on some based rollup or other L2-like system, where the execution reads the L1 to verify signatures and markets. I like architectures where deep connection to L1 is first-class, and not an afterthought ("we're pretty much a separate chain, but oh yeah, we have a bridge, and ok fine let's put 1-2 devs to get it to stage 1 so the l2beat people will put a green checkmark on it so vitalik likes us"). The other extreme of "app chain", eg. the version where you convince some government registry, or social media platform, or gaming thing, to start putting merkle roots of its database, with STARKs that prove every update was authorized and signed and executed according to a pre-committed algorithm, onchain, is also reasonable - this is what makes the most sense to me in terms of "institutional L2s". It's obviously not Ethereum, not credibly neutral and not trustless - the operator can always just choose to say "we're switching to a different version with different rules now". But it would enable verifiable algorithmic transparency, a property that many of us would love to see in government, social media algorithms or wherever else, and it may enable economic activity that would otherwise not be possible. I think if you're the first thing, it's valid and great to call yourself an Ethereum application - it can't survive without Ethereum even technologically, it maximizes interoperability and composability with other Ethereum applications. If you're the second thing, then you're not Ethereum, but you are (i) bringing humanity more algorithmic transparency and trust minimization, so you're pursuing a similar vision, and (ii) depending on details probably synergistic with Ethereum. So you should just say those things directly! Basically: 1. Do something that brings something actually new to the table. 2. Vibes should match substance - the degree of connection to Ethereum in your public image should reflect the degree of connection to Ethereum that your thing has in reality.Vitalik Buterin · 2026/02/05
- 以太坊是一种“信任技术（Trustware）”。 这正是它容易被理解的原因。 “信任技术”这个概念，可以自然地与我们熟悉的词汇并列存在（如：硬件、软件）。 信任技术，可以被视为技术发展所必须迈出的下一次进化。 我们比以往任何时候都更加依赖技术，现在，是时候真正去信任它了。 隐私需要信任 AI 需要信任 货币需要信任 身份需要信任 而以太坊，今天就已经能够提供这种信任， 并且用接近 5000 亿美元级别的安全性来加以保障。 Ethereum is Trustware. This is what makes it easy to understand. Trustware fits in with familiar words (hardware, software). Trustware can be positioned as the next evolution that technology needs to make. We rely on tech more than ever before, it’s time we trust it too. Privacy needs Trust AI needs Trust Money needs Trust Identity needs Trust And Ethereum can provide that trust and secure it with almost half a trillion dollars of security TODAY.binji · 2026/01/02
- 在这段视频中，Cointelegraph 采访了天桥资本（SkyBridge Capital）创始人、前白宫通讯联络主任安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）。他分享了关于财富、特朗普政府对加密货币的影响、以及对 2026 年市场的前瞻性看法。 以下是内容的详细整理： 1. 关于财富与“波托马克热” (Potomac Fever) 财富对人的改变： 斯卡拉穆奇承认金钱会改变人，它往往会让人产生一种“成功是因为自己很聪明”的错觉，而忽视了运气等因素。 “波托马克热”： 他形容许多来到华盛顿的人（如马斯克、卢特尼克）都患有这种“热病”，即认为自己能改变华盛顿，但实际上华盛顿有一套免疫系统，最终是华盛顿改变了你。他自嘲自己在白宫仅待了 11 天就被解雇，这段经历让他变得更加谦卑和理智 。 2. 对特朗普加密政策的评价 正反两面：正面：特朗普有极佳的政治直觉，他支持加密货币为竞选带来了资金。他提名的官员（如 SEC 主席 Paul Atkins、David Sacks 等）非常出色且专业。Atkins 提出的“五年内所有资产代币化”的观点具有里程碑意义。 负面： 斯卡拉穆奇批评特朗普在就职前几小时推广“模因币”（Meme Coins），认为这种自利行为损害了行业的声誉，并疏远了民主党人，从而减慢了监管立法的进程。 领导力质疑： 尽管在加密政策上比特朗普比特朗普或拜登政府好，但他认为特朗普是一个“糟糕的领导者”，关税政策加剧了通胀，对待盟友的言辞也极其荒谬。 3. 与特朗普家族的关系 商业归商业： 尽管他与特朗普本人不合，但他与特朗普的儿子 埃里克·特朗普（Eric Trump） 关系良好。两人在比特币业务上有合作，并共同投资了 American Bitcoin。他认为比特币应该是跨党派的，不应因为政治分歧而影响赚钱。 4. 核心投资观点：Michael Saylor、Solana 与代币化 Michael Saylor： 称其为加密领域“最聪明的人”，具备顶级的商业直觉。他认为 Saylor 为 MicroStrategy 建立的 14 亿美元现金储备足以覆盖未来两年的风险，其策略正在被广泛模仿。 Solana (SOL)： 斯卡拉穆奇是 Solana 的坚定拥护者。他认为年初 Solana 的暴涨可能由特朗普相关的模因币热潮人为推高了，随后出现了流动性危机。 Solana 的本质： 他认为 Solana 的核心价值在于作为“未来金融的操作层”和资产代币化的工具。目前万事俱备，只差法规落地。 5. 2026 年市场展望 2025 年的修正： 2025 年初市场过度兴奋，目前已转向恐惧。系统杠杆减少，社交媒体情绪负面，这通常是市场见底的好兆头。 2026 年预测： 如果美国能通过清晰的监管立法，比特币将突破历史新高，Solana 和以太坊（Ethereum）也将迎来复苏。但他认为，并非所有的山寨币（Altcoins）都能像过去几个周期那样普涨，市场将更加分化。 核心结论： 斯卡拉穆奇认为，虽然特朗普在政治上具争议，但他开启了加密货币的合法化大门。未来的关键在于监管透明化和资产代币化。他建议投资者关注具有真实效用的公链（如 Solana）以及像 Michael Saylor 这样具有顶级资产负债表管理能力的领导者。Anthony Scaramucci · 2025/12/25