到 2026 年,将是我穿上法袍满 10 年。我在联邦地区法院的每一分钟都无比珍惜。那种特权是显而易见的——权力、被尊重,以及不管笑话好不好笑,都会有人笑。但随着时间和距离的拉开,我开始看清司法服务所带来的扭曲。其中有三点尤为突出: 你看到的,往往只是人性中最糟糕的一面,并因此重新校准你对人类行为“奥弗顿窗口”的认知。非法移民——罪犯。大型科技公司——隐私窃贼。加密行业——毫无价值的骗子。但当你离开法官席,你会看到一幅更完整的图景:那些善良的人,以及他们的企业,正在真正提供什么样的价值。 你会开始以为,每个人都在细细品味你写下或说出的每一个字。于是你不必要地夸饰自己的观点,甚至在自己并不真正了解的领域,也接受演讲邀请。离开法官席后你才会意识到,人们真正想听的,是“职位”本身的声音,而不是那个本来并不起眼的个人。 你会错误地相信,法院的每一项裁决都在推动社会向前。当然,历史上确实存在一些极具深远影响的判例,比如 Brown v. Board 或 Bush v. Gore。但在 99% 的情况下,你所做的,不过是在清理前人留下的烂摊子——这些事情,除了当事双方之外,几乎无人关心。/完 2026 will mark 10 years since I wore a robe. I cherished every minute in the federal district court. The privileges are obvious—power, deference, and laughter at every joke whether funny or not. But time and space I see the distortions that come from judicial service. Three stand out: You only see the worst of humanity on display and come to view the Overton Window of human behavior accordingly. Illegals immigrants—criminals. Big Tech—privacy thieves. Crypto—useless fraudsters. But off the bench, you see a more complete picture of what good humans and their enterprises are providing. You think that everyone relishes every word you write or speak. So you needlessly embellish your opinions. You accept speaking engagements even on subjects you know little about. Off the bench you see that it’s the office people want to hear from, not the otherwise unremarkable person. You mistakenly believe that court judgments all drive society forward. There are of course hugely consequential moments that came from a Brown v Board or a Bush v Gore. But 99 percent of the time, you are just cleaning up messes from the last that matter to no one except the parties. /end
目录
观点原文
到 2026 年,将是我穿上法袍满 10 年。我在联邦地区法院的每一分钟都无比珍惜。那种特权是显而易见的——权力、被尊重,以及不管笑话好不好笑,都会有人笑。但随着时间和距离的拉开,我开始看清司法服务所带来的扭曲。其中有三点尤为突出:
你看到的,往往只是人性中最糟糕的一面,并因此重新校准你对人类行为“奥弗顿窗口”的认知。非法移民——罪犯。大型科技公司——隐私窃贼。加密行业——毫无价值的骗子。但当你离开法官席,你会看到一幅更完整的图景:那些善良的人,以及他们的企业,正在真正提供什么样的价值。
你会开始以为,每个人都在细细品味你写下或说出的每一个字。于是你不必要地夸饰自己的观点,甚至在自己并不真正了解的领域,也接受演讲邀请。离开法官席后你才会意识到,人们真正想听的,是“职位”本身的声音,而不是那个本来并不起眼的个人。
你会错误地相信,法院的每一项裁决都在推动社会向前。当然,历史上确实存在一些极具深远影响的判例,比如 Brown v. Board 或 Bush v. Gore。但在 99% 的情况下,你所做的,不过是在清理前人留下的烂摊子——这些事情,除了当事双方之外,几乎无人关心。/完
2026 will mark 10 years since I wore a robe. I cherished every minute in the federal district court. The privileges are obvious—power, deference, and laughter at every joke whether funny or not. But time and space I see the distortions that come from judicial service. Three stand out:
You only see the worst of humanity on display and come to view the Overton Window of human behavior accordingly. Illegals immigrants—criminals. Big Tech—privacy thieves. Crypto—useless fraudsters. But off the bench, you see a more complete picture of what good humans and their enterprises are providing.
You think that everyone relishes every word you write or speak. So you needlessly embellish your opinions. You accept speaking engagements even on subjects you know little about. Off the bench you see that it’s the office people want to hear from, not the otherwise unremarkable person.
You mistakenly believe that court judgments all drive society forward. There are of course hugely consequential moments that came from a Brown v Board or a Bush v Gore. But 99 percent of the time, you are just cleaning up messes from the last that matter to no one except the parties. /end
ABAB AI 解读
1️⃣ 这不是“反司法”,而是权力视角校准
作者并没有否认司法体系的重要性,而是在说明一个事实:长期处在“裁决他人命运”的位置,会系统性地扭曲人的认知。
权力带来的不是单纯的傲慢,而是:
- 被动的信息筛选
- 极端样本的长期暴露
- 对现实世界的统计失真
- 你每天看到的,都是社会最坏的 1%。
2️⃣ 第二段的核心:“制度岗位会重塑世界观”
这段话最锋利的地方在于:
- 非法移民 → 犯罪者
- 科技公司 → 盗贼
- 加密行业 → 骗子
这不是偏见,而是岗位输入决定输出:
法官看到的不是“移民”,而是“移民案件”;
不是“科技”,而是“科技纠纷”;
不是“创新”,而是“失败与欺诈”。
久而久之,奥弗顿窗口被极端案例拉歪。
3️⃣ 第三段点破了“职位幻觉”
这是对权力自我感知最冷静的一刀。
当你长期处在:
- 所有人安静倾听
- 每一句话都被记录
- 每个观点都被放大
你会自然产生一个错觉:“他们在听我这个人。”
但现实是:
- 人们听的是职位
- 尊重的是权威
- 放大的是制度角色
- 一旦离开岗位,幻觉就会破裂。
4️⃣ 第四段:对“司法推动社会进步”神话的拆解
这段话并非否认历史性判例,而是给它们去神话化:
- Brown v. Board
- Bush v. Gore
这些是极端例外,不是常态。
常态是:技术性纠纷、私人冲突、清理遗留问题
99% 的司法工作,不是推动历史,而是维持秩序。
这是对司法角色的现实定位,而非贬低。
5️⃣ 四段合在一起的真正主题
这不是“法官的后悔录”,而是一个更普遍的警告:任何长期处在制度高位的人,都会逐渐把“局部现实”误认为“整体现实”。
这适用于:法官、官员、监管者、大公司高管、媒体精英
6️⃣ 为什么这段话重要
因为它提醒一个被忽略的真理:
- 权力 ≠ 更接近真相
- 信息密集 ≠ 认知全面
- 裁决能力 ≠ 道德优越
- 距离与谦逊,反而更接近现实。
一句话封顶
制度赋予你权力,但也会悄悄替你剪裁世界;真正危险的不是权力本身,而是忘记它正在塑造你的认知。
相关观点
- 美国货币监理署(OCC)今日的报告确认,9 家美国最大银行曾限制向加密行业公司提供银行服务,并将其与其他被其“任意认定不符合服务条件”的行业一同排除在外。我们对此次揭示这些有害且武断的“去银行化(debanking)”行为表示赞赏。 Today’s @USOCC report confirmed that 9 of the largest banks restricted banking access to companies in crypto, among others they arbitrarily deemed unfit for their services. We appreciate this light on these harmful and capricious debanking practices. paulgrewal.eth · 2025/12/11
- 当我听到SEC主席对于如何将创新注入资本市场监管中的这些深思熟虑的评论时,我简直不敢相信这是真的。 难以想象,就在一年多以前,上一任领导还在给我们讲“牛排 vs. Stake”之类的胡说八道。 (注:原文在讽刺上一任监管层对加密的无知,把 steak 当成 stake 来讲。) Listening to the Chairman’s thoughtful remarks on how to inject innovation into capital markets oversight, I had to pinch myself. Was it only a little more than a year ago that prior leadership was lecturing us on steak v. stake and all other manner of nonsense? paulgrewal.eth · 2025/12/03
- 我对以太坊和特拉华州都抱有很高期待——它们都有调整的能力。但如果犹豫不决,市场是不会等待的 I have high hopes for both Ethereum and Delaware—both can adjust. But if they dither markets won’t wait. paulgrewal.eth · 2025/11/30
- 棋类、音乐和体育领域都有神童。为什么法律领域没有“法律神童”? There are child prodigies in chess, music and sports. Why are there no child prodigies in law? paulgrewal.eth · 2025/11/29