理性化正在进行中。😂 这里其实是两个不同的争论，而且我在任何一边都没有立场。我一如既往，只是如实陈述事实。 1️⃣ 经济的客观现实： 持有股票等权益资产的富人正在变得更富。 而穷人和中产阶级的处境则略有恶化，因为物价和失业率仍在上升。 2️⃣ 人们对经济的主观感受： 富人感觉很好，因为股市处于历史新高，而且税负处于历史低位。 穷人和中产阶级则感到愤怒，因为 Donald Trump 总统曾承诺降低物价，但他实际上做不到——他只能放缓物价上涨的速度。 此外，他们看到富人变得越来越富，并因此觉得 特朗普总统更关心富人而不是穷人。 这些只是事实。 你如何解读、如何行动，取决于你自己。 Rationalization in progress. 😂 There are two separate debates, and I don’t have a horse in either. I'm just calling balls and strikes as always. 1. The reality of the economy: rich people with equities are getting MUCH richer. Poor people and the middle class are doing slightly worse because prices and unemployment continue to rise. 2. How people feel about the economy: rich people feel great because the stock market is at an all-time high and taxes are at an all-time low. Poor people and the middle class are angry because President Trump promised to lower prices, but he can’t actually do so — he can only slow price increases. Plus, they see rich people getting much richer, and they feel President Trump cares about the rich over the poor. Those are just the facts; do what you will with them.
目录
观点原文
理性化正在进行中。😂
这里其实是两个不同的争论，而且我在任何一边都没有立场。我一如既往，只是如实陈述事实。
1️⃣ 经济的客观现实：
持有股票等权益资产的富人正在变得更富。
而穷人和中产阶级的处境则略有恶化，因为物价和失业率仍在上升。
2️⃣ 人们对经济的主观感受：
富人感觉很好，因为股市处于历史新高，而且税负处于历史低位。
穷人和中产阶级则感到愤怒，因为 Donald Trump 总统曾承诺降低物价，但他实际上做不到——他只能放缓物价上涨的速度。
此外，他们看到富人变得越来越富，并因此觉得 特朗普总统更关心富人而不是穷人。
这些只是事实。
你如何解读、如何行动，取决于你自己。
Rationalization in progress. 😂
There are two separate debates, and I don’t have a horse in either. I'm just calling balls and strikes as always.
- The reality of the economy: rich people with equities are getting MUCH richer.
Poor people and the middle class are doing slightly worse because prices and unemployment continue to rise.
- How people feel about the economy: rich people feel great because the stock market is at an all-time high and taxes are at an all-time low.
Poor people and the middle class are angry because President Trump promised to lower prices, but he can’t actually do so — he can only slow price increases.
Plus, they see rich people getting much richer, and they feel President Trump cares about the rich over the poor.
Those are just the facts; do what you will with them.
ABAB AI 解读
1️⃣ 这是一次对“宏观经济幻觉”的精准解剖
作者一开始就强调：这是两场完全不同的讨论。
多数社会争论之所以无解，原因只有一个：人们在用“感受”反驳“事实”，或用“事实”否定“感受”。
这在逻辑上是错位的。
2️⃣ 第一层：经济现实是资产分化，而非全民繁荣
所谓“经济好”，指的是：资产价格上涨、尤其是股票、股权、金融资产
这直接利好：富人、高净值人群、已经“在系统内”的人
而对：依赖工资收入的人、没有资产缓冲的中产、低收入群体、通胀 + 就业压力 = 实际生活质量下降。
这不是观点，是结构结果。
3️⃣ 第二层：情绪政治来自“承诺与现实的落差”
关键不在于“通胀是否下降”，而在于：人们期待的是价格回到过去，而政策只能让涨得慢一点。
这是一个极其重要、却极少被直说的事实：通胀可以放缓但价格几乎不会回落
所以愤怒并不是因为“经济学失败”，而是因为直觉承诺无法兑现。
4️⃣ “富人感觉很好”并不是傲慢，而是激励机制
富人为什么感觉好？
- 他们的资产在涨
- 他们的税负低
- 通胀对他们是“资产放大器”
这不是道德问题，而是系统设计问题。
5️⃣ 真正危险的地方：感受开始压倒事实
当：
- 富人用“股市新高”证明一切都好
- 普通人用“生活变难”证明一切都坏
社会就进入一个状态：双方都是真实的，但无法对话。
这是所有系统性撕裂的前兆。
6️⃣ “我只是陈述事实”的真正含义
这句话不是冷漠，而是警告：如果你不能同时理解这两层现实，你就会被任何一方叙事操纵。
事实层决定政策空间，感受层决定政治后果。
一句话封顶
当资产告诉你“经济很好”，而生活告诉你“日子更难”，两者都可能是真的——问题不在于谁撒谎，而在于这个系统正在奖励谁。
相关观点
- 好问题…… 汽油动力拖拉机在 19 世纪 90 年代问世，到 1930 年，大约只有 15% 的农民在使用。直到 20 世纪 40 年代因战争导致的劳动力短缺，它才迅速普及。 花了 50 年。 个人电脑在 20 世纪 80 年代初出现，互联网在 1995 年普及。 IBM PC（以及互联网）接管打字员、信使和收发室岗位，大约花了 20 年。 Waymo 于 2020 年底在亚利桑那州推出自动驾驶技术——也就是说已经过去 4 年，而我们将在未来 5 年内看到这项技术的全面规模化采用。 自动驾驶从问世到引发大规模岗位流失，大约需要 10 年。 这个模式始终如此：部署速度越来越快。 给你一个趋势总结： * 农业：50 年 * 办公室：20 年 * 驾驶：10 年 * AI 知识型工作：不到 7 年 Good question... The gasoline-powered tractor debuted in the 1890s, and by 1930, about 15% of farmers used one. It wasn't until the labor shortages of the 1940s (due to the war) that it surged. It took 50 years. PCs debuted in the early 1980s, and the internet in 1995. It took ~20 years for the IBM PC (& internet) to take over the typing pool, messengers and mail room. Waymo debuted its self-driving in Arizona in late 2020... so it's been four years, and we are going to see full-scale adoption of the technology in the next five years. Self-driving will take ~10 years from debut to massive job loss. The pattern is always faster deployment. Here's your trend: Farms: 50 years Offices: 20 years Driving: 10 years AI knowledge work: < seven years.Jason Calacanis · 2025/12/14
- 对于想把一个西洋双陆棋（Backgammon）应用打造为“巨无霸级”产品的人来说，这是一次绝佳的“再创式 CEO（re-founding CEO）”机会！ Amazing re-founding CEO opportunity for someone who wants to make a backgammon app into a juggernaut!Jason Calacanis · 2025/12/02
- Sacks 在自己投资生涯的巅峰期，为了服务美国人民，错过了我们这一代人所经历的最大一轮超级周期。 据说，All In 播客在我们的 AI 峰会上是亏钱的 —— 也就是说，我为了支持特朗普的议程还亏了钱！ 当然，我也“受益”了，因为特朗普总统在现场疯狂吐槽我 😂😂😂 —— 那可真是无价之宝。 Sacks 卖掉了自己 99% 的持仓，所有操作都完全合法合规，但《纽约时报》却派了五个记者去调查 🤦，结果发现……什么也没有！ 大多数人似乎讨厌 All In 播客谈太多政治 —— 我自己也是！ 事实上，我认为我们荒谬地高的收听率如果不谈政治，应该会更高。这只是我个人意见。 和 David 做了 30 年朋友，我可以告诉你——他是你终其一生都难得遇到的那种“最按规矩来、最 Type-A 的人”。 结果调查下来完全是个“无事可说的汉堡”（nothing burger）……五个记者、三个月，就为了得出“Sacks 是个正直的公务人员”这种结论！ 让我们一起说一句：“谢谢你，Sacks！”……因为我们国家拥有了产业里最敏锐的头脑之一来制定政策，而不是一个被利益集团绑架的象牙塔精英！ 1. Sacks missed out on the greatest super cycle of our lifetimes at the height of his investment career to serve the American people. 2. Apparently, All In lost money on our AI summit — which means I lost money supporting Trump’s agenda! I did benefit, as President Trump roasted me 😂😂😂 — which was priceless 3. Sacks divested 99% of his holding and did every correctly, so the NY Times put five reporters on it 🤦 and found… nothing! 4. Most folks seem to hate that the All In pod does so much politics — I know I do! In fact, I think our absurdly high ratings would be even higher if we didn’t do politics. That’s just my opinion. 5. Having been friends with David for 30 years, I can tell you he’s the most by-the-book, type-A you’re ever gonna meet. What a nothing burger… five reporters and three months to learn that sacks is an upstanding civil servant! Let’s all say “thanks, Sacks!” … because we have one the sharpest minds in the industry doing policy for America, instead of a captured ivory tower elite!Jason Calacanis · 2025/12/01
- 美元正在走弱。但也许，这并不一定是件坏事…… The US dollar is declining. Maybe that isn't a bad thing though...Anthony Pompliano · 2026/02/05