$GLXY(Galaxy Digital)每天都在努力工作,致力于为股东创造长期价值。 当然,我也希望我们的股价每天都能上涨,但我们无法控制市场上谁在买、谁在卖。 我们能做的,是为未来投资、抓住每一个机会,并吸引最优秀的人才。 我们对公司两大核心业务领域所看到的机遇感到非常兴奋。 我们的公司在员工持股比例方面,高于加密或数据中心行业的任何一家企业。 所以,是的——我们自己也在吃自己做的菜(意即我们与股东共同承担风险、共享回报)。 当前加密市场表现非常疲软。 我个人的判断是:经历了长时间的牛市之后,许多长期持有者正在重新平衡资产结构, 从过度集中的头寸中分散投资。 从中长期来看,这种资金分布过程是健康的; 但在短期内,就像一条“湿毛毯”——压制了市场价格。 我认为我们还没有看到本轮周期的高点。 我预计到年底时,美联储将迎来一位新的主席, 他会比市场目前预期的更加鸽派(宽松)。 希望这能提供足够的政策叙事,推动下一轮上涨。 我始终是 $GLXY 的长期多头(坚定看好者)。 $GLXY continues to work day after day building long term shareholder value. Of course, I wish our stock went up every day but we can’t control who buy and sells. What we can do is invest for the future, chase down loose balls, and recruit great talent. We are excited about the opportunities we see in both our main lines of business. Our company has a higher employee ownership than any company in either of our spaces (crypto or data centers). So yes, we eat our own cooking. The crypto markets have been very sluggish. My best guess is that after a very long bull market, lots of long term holders are rebalancing their net worths and diversifying away from massive concentrated holdings. This is healthy in the medium and long term as these positions get distributed. In the short run it’s a proverbial wet blanket and has weighed on prices. I do not think we have seen cycle highs. I think by year end we see a new Fed chair and he will be far more dovish than markets are used to. Hopefully that gives enough narrative to propel the next leg higher. I am a long term bull on $GLXY
观点原文
$GLXY(Galaxy Digital)每天都在努力工作,致力于为股东创造长期价值。
当然,我也希望我们的股价每天都能上涨,但我们无法控制市场上谁在买、谁在卖。
我们能做的,是为未来投资、抓住每一个机会,并吸引最优秀的人才。
我们对公司两大核心业务领域所看到的机遇感到非常兴奋。
我们的公司在员工持股比例方面,高于加密或数据中心行业的任何一家企业。
所以,是的——我们自己也在吃自己做的菜(意即我们与股东共同承担风险、共享回报)。
当前加密市场表现非常疲软。
我个人的判断是:经历了长时间的牛市之后,许多长期持有者正在重新平衡资产结构,
从过度集中的头寸中分散投资。
从中长期来看,这种资金分布过程是健康的;
但在短期内,就像一条“湿毛毯”——压制了市场价格。
我认为我们还没有看到本轮周期的高点。
我预计到年底时,美联储将迎来一位新的主席,
他会比市场目前预期的更加鸽派(宽松)。
希望这能提供足够的政策叙事,推动下一轮上涨。
我始终是 $GLXY 的长期多头(坚定看好者)。
$GLXY continues to work day after day building long term shareholder value. Of course, I wish our stock went up every day but we can’t control who buy and sells. What we can do is invest for the future, chase down loose balls, and recruit great talent.
We are excited about the opportunities we see in both our main lines of business. Our company has a higher employee ownership than any company in either of our spaces (crypto or data centers). So yes, we eat our own cooking.
The crypto markets have been very sluggish. My best guess is that after a very long bull market, lots of long term holders are rebalancing their net worths and diversifying away from massive concentrated holdings. This is healthy in the medium and long term as these positions get distributed. In the short run it’s a proverbial wet blanket and has weighed on prices.
I do not think we have seen cycle highs. I think by year end we see a new Fed chair and he will be far more dovish than markets are used to. Hopefully that gives enough narrative to propel the next leg higher.
I am a long term bull on $GLXY
相关观点
- 我明天要来华盛顿特区,进行一整天的会谈!还有很多硬仗要打,但我仍然希望我们能通过一项法案。我真的感觉,如果这周还不能成,那可能就成不了了。 这不该是党派之争!!也不该被政治化!!它应该以政策为导向。 当然,在华盛顿,一切都是政治。希望这种讨价还价最终能以妥协收场。 明天我会回来汇报进展。 I came to DC for a full day of meetings tommorrow! Lots of wood to chop but still hopeful we get a bill. Really feel like this week it has to happen or it won’t. This shouldn’t be partisan!! It shouldn’t be political!! It should be policy driven. Of course, everything in DC is political. Hoping the horse trading ends with a compromise. Will report back tomorrow.Mike Novogratz · 2026/01/13
- Tony Xu 与 DoorDash:如何把混乱的现实世界重构成“本地经济操作系统”Tony Xu · 2026/05/06
- 本文核心观点挑战了传统认知。他认为,1929年美国大恐慌的真正元凶并非股市崩盘,而是美联储严重的金融政策失误。 以下是视频中的详细观点和内容总结: 1. 货币数量论(Quantity Theory of Money)的基本原理 核心定义: 货币量决定物价和景气。长期来看,货币是中性的(只影响物价);但在短期内,货币供应的波动会剧烈影响经济景气。 景气波动的本质: 经济学家欧文·费雪认为,景气波动的本质其实是“美元的舞蹈”——即货币价值的波动导致了经济混乱。 美联储设立初衷: 美联储最初就是基于这种理论设立的,旨在通过稳定货币供应来稳定经济。 2. 传统误区:大恐慌始于股市崩盘? 真实始发点: 大众通常认为大恐慌始于1929年10月的股市大暴跌。但研究表明,早在1929年8月,美国经济就已经陷入了剧烈的衰退。 股市的作用: 股市崩盘只是对已经开始衰退的经济投下的“最后一击”,而非起因。 3. 美联储的决策失误:人为制造的萧条 过度紧缩: 当时美联储担心资产泡沫,采取了激进的加息和缩减货币供应(基础货币)的政策。这种人为的紧缩直接导致了经济崩溃。 领导力缺失: 当时美联储内部派系斗争严重,缺乏有力的领导者(原纽约联储主席斯特朗去世后留下了权力真空),导致无法做出正确的决策。 见死不救: 当银行出现挤兑潮时,美联储竟然持观望态度,认为经营不善的银行倒闭是理所当然的“天罚”,完全背离了其作为“最后贷款人”的职责。 4. 证据:同一州内的两种截然不同的结果 阿特兰大联储 vs 圣路易斯联储: 视频提到了一个著名的研究案例。密西西比州被划分为两个联邦储备区: 阿特兰大联储辖区内:采取了积极的货币宽松,为挤兑的银行提供贷款,当地经济保持了相对稳定。 圣路易斯联储辖区内:拒绝提供贷款,听任银行倒闭,结果当地经济陷入毁灭性打击。 结论: 这一对比有力证明了大恐慌的严重程度完全取决于美联储的干预政策。 5. 责任推卸与理论的误解 美联储的托词: 当时美联储声称自己“已经尽力但无能为力”,并成功让大众相信了这一说辞。 理论的失信: 由于公众误信了美联储“无力挽救”的谎言,导致古典的“货币数量论”失去信誉,从而促成了主张大规模政府干预的凯恩斯主义的崛起。 现代定论: 直到1963年米尔顿·弗里德曼通过分析美联储内部资料,才彻底揭开了真相——大恐慌本质上是一场由政策失误引起的货币收缩灾难。 总结观点 视频强调,大恐慌原本可以只是一个小型的经济衰退,但因为美联储在错误的时间采取了紧缩政策,并在银行危机时拒绝履行救助义务,才硬生生地将“小感冒”拖成了“绝症”。这在现代经济学界已被公认为一次极其严重的金融政策事故。 本文为基于公开视频的分析性总结,不构成原内容替代。Old money · 2026/02/14
- 再过 104 天,Warsh 将出任美联储主席。美联储与财政部将实现立场一致。双方都认为,未来属于数字资产。 104 days from now Warsh will be Fed Chair The Fed and Treasury will be aligned. Both believe the future is digital assets.Fred Krueger · 2026/02/01