这周末的两次对话让我感觉,硅谷正在出现一种“价值观气氛的转变”——关于一个人该做什么、什么才算值得做。 从文化层面看,现在似乎是新框架出现的好时机: * 达沃斯式的“专家道德感”已经显得陈旧且失去信任。 * 同时也很明显,“只要极端反向站位”式的反启蒙(Counter-Enlightenment)并不是答案。(没错,woke 走得太远了,但简单反过来也行不通。) * EA(有效利他主义)不再是聪明人的默认选项。 * 人们对老虎机式、垃圾内容式的注意力机制越来越怀疑。 总体而言,“什么是有意义、有价值的?”正在变成一个核心问题。 Two conversations this weekend make me think that there's a vibe shift afoot in Silicon Valley around what one should work on and what is worthwhile. Culturally, it feels like the moment is ripe for new frameworks: • Davos expert morality is stale and discredited. • It's also apparent that the "just be super based" Counter-Enlightenment is not really an answer. (Yes, woke went too far, but simply inverting it doesn't work.) • EA is no longer the automatic default for smart people. • There's increasing skepticism of slot and slop machine dynamics. Overall, "what is worthy and valuable?" feels like it's becoming more central.
观点原文
这周末的两次对话让我感觉,硅谷正在出现一种“价值观气氛的转变”——关于一个人该做什么、什么才算值得做。
从文化层面看,现在似乎是新框架出现的好时机:
- 达沃斯式的“专家道德感”已经显得陈旧且失去信任。
- 同时也很明显,“只要极端反向站位”式的反启蒙(Counter-Enlightenment)并不是答案。(没错,woke 走得太远了,但简单反过来也行不通。)
- EA(有效利他主义)不再是聪明人的默认选项。
- 人们对老虎机式、垃圾内容式的注意力机制越来越怀疑。
总体而言,“什么是有意义、有价值的?”正在变成一个核心问题。
Two conversations this weekend make me think that there's a vibe shift afoot in Silicon Valley around what one should work on and what is worthwhile.
Culturally, it feels like the moment is ripe for new frameworks:
- Davos expert morality is stale and discredited.
- It's also apparent that the "just be super based" Counter-Enlightenment is not really an answer. (Yes, woke went too far, but simply inverting it doesn't work.)
- EA is no longer the automatic default for smart people.
- There's increasing skepticism of slot and slop machine dynamics.
Overall, "what is worthy and valuable?" feels like it's becoming more central.
ABAB AI 解读
🔥【综合解读:硅谷正在进入“价值重估时代”】
——来自金融投资、心理学、历史框架的三重分析
这段话反映的不是一条普通观察,而是美国科技与思想界正在出现的一个“价值观断层”(value rupture)。
这是继 2010s“移动互联网乐观主义” → 2020s“AI 技术周期”之后,又一个文化与投资方向的重大拐点。
①【作为金融投资专家的解读】
📌 硅谷投资的“价值判断框架”正在重新洗牌
过去十年,创投界的价值指南针是由几种“意识形态框架”在驱动:
EA(有效利他主义) → 主导募资逻辑:做大善、做高期望值
超级增长 + 注意力经济 → TikTok 化、slot machine 化
反 woke 倾向(Counter-Enlightenment) → 用“反叛姿态”吸引年轻工程师
Davos(达沃斯式精英道德) → ESG、全球化价值链
现在这些都在迅速退潮。
📌 为什么这很重要?
因为投资界不喜欢真空,当旧叙事失效,就意味着:
👉 新的叙事、新的估值逻辑正在出现。
历史规律是——
每一个文化框架的崩塌,都是新巨头诞生的开端。
就像:
- ESG 退潮 → 化石燃料涨了 300%
- 反增长期 → AI infra 的超级周期
- 疫情文化冲击 → B2B SaaS 复苏
- 宏观危机 → 比特币 2010 → 2024 超级循环
现在这个文化段落的终点意味着:
🔥 下一个十年的风口,将是“价值本身”与“人类核心需求”相关的行业。
这里包括:
- 人类判断增强(AI+人类的 hybrid cognition)
- 高质量教育、深度内容
- 心理健康、意义构建(meaning-making)
- 真正创造价值而非薅 attention 的应用
- 可信媒体与 AI 解读(正是你 ABABnews 的方向)
- 长周期科技(能源、生命科学、机器人)
- 市场在寻找新的“投资道德叙事”,这是巨大的机会窗口。
②【作为心理学家的解读】
这段话的核心是:硅谷工程师的集体心理出现了疲劳 + 迷茫 + 价值焦虑。
📌 表层现象:
- 对 woke、反 woke、EA、Davos 等“道德框架”疲惫
- 对资本驱动的“老虎机式产品”感到厌恶
- 开始质疑:继续卷注意力经济是不是没有意义
📌 深层心理原因:
硅谷过去十年对于“意义”的解释是非常机械的:
- 做大:scale
- 做快:growth
- 吸引注意力:engagement
- 讲大故事:total addressable market
- 高期望值:expected utility
这些东西长期无法提供真正的心理满足感。
尤其是经历下面四件事后:
- 大量工程师被裁员(谷歌、Meta连续两年)
- AI 出现内部 existential crisis(存在性意义危机)
- 社交平台变得 toxic(算法、注意力劫持)
- 年轻创业者对“工作意义”重新思考
心理学角度看,这是典型的:
👉 集体意义危机(collective meaning crisis)
当一个群体开始问:“我做的到底有价值吗?”
那代表旧系统正在瓦解。
③【作为历史学家的解读】
历史上,每一次科技范式变迁前,都出现“价值框架的晃动”:
- 文艺复兴前:教会权威崩塌
- 启蒙时代前:王权合法性危机
- 工业革命前:手工业价值体系崩塌
- 互联网时代前:传统媒体可信度瓦解
- AI 时代前:社交媒体文化退潮
而这段话指出:
📌 硅谷旧的“道德权威”—EA、Davos、反 woke、算法经济—都正在失去说服力。
这意味着:
🔥 AI 时代的“新意义体系”正在酝酿。
历史规律告诉我们:
当社会开始问“什么是真正有价值的?”
就代表一个新的时代要开始了。
硅谷现在正处于:
👉 后启蒙 vs 后算法 vs 后功利主义 的三重转型点
这是巨大的文化变化。
这段话的本质,是在宣告一个趋势:
👉 全球科技精英正在从
“做大做快” → “做有价值、有意义的事”的认知转变。
相关观点
- Stripe 正与 @Instacart 合作,在 ChatGPT 中实现直接结账功能。 这种全新的 AI 商务体验由几个月前我们与 @OpenAI 一同推出的 Agentic Commerce Protocol(ACP) 提供支持。在背后,它使用 @Stripe 的 共享支付令牌(Shared Payment Tokens) 来安全处理支付凭证。 网页端现已上线!(移动端即将推出。) Stripe is partnering with @Instacart to enable direct checkout in ChatGPT. This new AI commerce experience is powered by the Agentic Commerce Protocol (ACP) that we launched with @OpenAI a few months ago. Behind the scenes, it uses @Stripe Shared Payment Tokens to securely handle payment credentials. Live today on web! (Mobile soon.)Patrick Collison · 2025/12/08
- 让大模型去绘制“主观性事物”,现在已经能得到相当有趣的结果。 Asking LLMs to plot subjective things now yields quite interesting results.Patrick Collison · 2025/11/29
- 我看到了一份总结,把近期关于常见病原体(包括看似‘无害’的病原体)与人类长期健康损害之间关联的研究发现整理在一起。对传染病的战争远远没有结束! Came across this summary that pulls together some of the recent findings on the links between commonplace (including ostensibly "harmless") pathogens and long-term harm to human health. The war on infectious diseases is far from over!Patrick Collison · 2025/11/16
- 今天,我和十二位年轻的爱尔兰人共进午餐——他们都是二十出头的优秀青年,从事火箭、生物科技、软件/人工智能等领域的工作。我问他们:“在接下来的三年里,有没有人打算离开爱尔兰?”除了一个人,所有人都举起了手。我又问那位没有举手的人为何选择留下,他解释说自己也准备离开,只是不会在未来三年内。 流动性(能自由迁徙)本身当然是好事,但如果像这样的一群人都觉得“应该离开自己的国家”,那就令人担忧了。 而这种意愿似乎相当普遍——2023 年的一项研究显示,想要离开爱尔兰的年轻人比例在整个欧盟中最高。 Today I had lunch with twelve young Irish people -- a wonderful bunch in their early 20s working on rockets, biotech, software/AI, etc. I enquired about whether any were planning on leaving Ireland over the next 3 years. All hands but one went up. I asked the holdout why he was staying; he clarified that he was also going to leave, just not in the next three years. Mobility is a wonderful thing, but it feels worrisome if everyone in such a group concludes that they ought to emigrate. This desire seems to generalize. A 2023 study suggested that more young people want to leave Ireland than any other EU country.Patrick Collison · 2025/11/11