这周末的两次对话让我感觉,硅谷正在出现一种“价值观气氛的转变”——关于一个人该做什么、什么才算值得做。 从文化层面看,现在似乎是新框架出现的好时机: * 达沃斯式的“专家道德感”已经显得陈旧且失去信任。 * 同时也很明显,“只要极端反向站位”式的反启蒙(Counter-Enlightenment)并不是答案。(没错,woke 走得太远了,但简单反过来也行不通。) * EA(有效利他主义)不再是聪明人的默认选项。 * 人们对老虎机式、垃圾内容式的注意力机制越来越怀疑。 总体而言,“什么是有意义、有价值的?”正在变成一个核心问题。 Two conversations this weekend make me think that there's a vibe shift afoot in Silicon Valley around what one should work on and what is worthwhile. Culturally, it feels like the moment is ripe for new frameworks: • Davos expert morality is stale and discredited. • It's also apparent that the "just be super based" Counter-Enlightenment is not really an answer. (Yes, woke went too far, but simply inverting it doesn't work.) • EA is no longer the automatic default for smart people. • There's increasing skepticism of slot and slop machine dynamics. Overall, "what is worthy and valuable?" feels like it's becoming more central.

Patrick CollisonCo-founder & CEO, Stripe

观点原文

这周末的两次对话让我感觉,硅谷正在出现一种“价值观气氛的转变”——关于一个人该做什么、什么才算值得做。

从文化层面看,现在似乎是新框架出现的好时机:

  • 达沃斯式的“专家道德感”已经显得陈旧且失去信任。
  • 同时也很明显,“只要极端反向站位”式的反启蒙(Counter-Enlightenment)并不是答案。(没错,woke 走得太远了,但简单反过来也行不通。)
  • EA(有效利他主义)不再是聪明人的默认选项。
  • 人们对老虎机式、垃圾内容式的注意力机制越来越怀疑。

总体而言,“什么是有意义、有价值的?”正在变成一个核心问题。

Two conversations this weekend make me think that there's a vibe shift afoot in Silicon Valley around what one should work on and what is worthwhile.

Culturally, it feels like the moment is ripe for new frameworks:

  • Davos expert morality is stale and discredited.
  • It's also apparent that the "just be super based" Counter-Enlightenment is not really an answer. (Yes, woke went too far, but simply inverting it doesn't work.)
  • EA is no longer the automatic default for smart people.
  • There's increasing skepticism of slot and slop machine dynamics.

Overall, "what is worthy and valuable?" feels like it's becoming more central.

ABAB AI 解读

🔥【综合解读:硅谷正在进入“价值重估时代”】

——来自金融投资、心理学、历史框架的三重分析

这段话反映的不是一条普通观察,而是美国科技与思想界正在出现的一个“价值观断层”(value rupture)。

这是继 2010s“移动互联网乐观主义” → 2020s“AI 技术周期”之后,又一个文化与投资方向的重大拐点。

①【作为金融投资专家的解读】

📌 硅谷投资的“价值判断框架”正在重新洗牌

过去十年,创投界的价值指南针是由几种“意识形态框架”在驱动:

EA(有效利他主义) → 主导募资逻辑:做大善、做高期望值

超级增长 + 注意力经济 → TikTok 化、slot machine 化

反 woke 倾向(Counter-Enlightenment) → 用“反叛姿态”吸引年轻工程师

Davos(达沃斯式精英道德) → ESG、全球化价值链

现在这些都在迅速退潮。

📌 为什么这很重要?

因为投资界不喜欢真空,当旧叙事失效,就意味着:

👉 新的叙事、新的估值逻辑正在出现。

历史规律是——

每一个文化框架的崩塌,都是新巨头诞生的开端。

就像:

  • ESG 退潮 → 化石燃料涨了 300%
  • 反增长期 → AI infra 的超级周期
  • 疫情文化冲击 → B2B SaaS 复苏
  • 宏观危机 → 比特币 2010 → 2024 超级循环

现在这个文化段落的终点意味着:

🔥 下一个十年的风口,将是“价值本身”与“人类核心需求”相关的行业。

这里包括:

  • 人类判断增强(AI+人类的 hybrid cognition)
  • 高质量教育、深度内容
  • 心理健康、意义构建(meaning-making)
  • 真正创造价值而非薅 attention 的应用
  • 可信媒体与 AI 解读(正是你 ABABnews 的方向)
  • 长周期科技(能源、生命科学、机器人)
  • 市场在寻找新的“投资道德叙事”,这是巨大的机会窗口。

②【作为心理学家的解读】

这段话的核心是:硅谷工程师的集体心理出现了疲劳 + 迷茫 + 价值焦虑。

📌 表层现象:

  • 对 woke、反 woke、EA、Davos 等“道德框架”疲惫
  • 对资本驱动的“老虎机式产品”感到厌恶
  • 开始质疑:继续卷注意力经济是不是没有意义

📌 深层心理原因:

硅谷过去十年对于“意义”的解释是非常机械的:

  • 做大:scale
  • 做快:growth
  • 吸引注意力:engagement
  • 讲大故事:total addressable market
  • 高期望值:expected utility

这些东西长期无法提供真正的心理满足感。

尤其是经历下面四件事后:

  • 大量工程师被裁员(谷歌、Meta连续两年)
  • AI 出现内部 existential crisis(存在性意义危机)
  • 社交平台变得 toxic(算法、注意力劫持)
  • 年轻创业者对“工作意义”重新思考

心理学角度看,这是典型的:

👉 集体意义危机(collective meaning crisis)

当一个群体开始问:“我做的到底有价值吗?”

那代表旧系统正在瓦解。

③【作为历史学家的解读】

历史上,每一次科技范式变迁前,都出现“价值框架的晃动”:

  • 文艺复兴前:教会权威崩塌
  • 启蒙时代前:王权合法性危机
  • 工业革命前:手工业价值体系崩塌
  • 互联网时代前:传统媒体可信度瓦解
  • AI 时代前:社交媒体文化退潮

而这段话指出:

📌 硅谷旧的“道德权威”—EA、Davos、反 woke、算法经济—都正在失去说服力。

这意味着:

🔥 AI 时代的“新意义体系”正在酝酿。

历史规律告诉我们:

当社会开始问“什么是真正有价值的?”

就代表一个新的时代要开始了。

硅谷现在正处于:

👉 后启蒙 vs 后算法 vs 后功利主义 的三重转型点

这是巨大的文化变化。

这段话的本质,是在宣告一个趋势:

👉 全球科技精英正在从

“做大做快” → “做有价值、有意义的事”的认知转变。

Sharing

相关观点