怀疑者:等我亲眼看到再说。 建设者:我相信,所以我要把它做出来。 Skeptics: I’ll believe it when I see it Builders: I believe it, so I’ll make it
Blake SchollFounder & CEO of Boom Supersonic
目录
观点原文
怀疑者:等我亲眼看到再说。
建设者:我相信,所以我要把它做出来。
Skeptics: I’ll believe it when I see it
Builders: I believe it, so I’ll make it
ABAB AI 解读
怀疑者 vs 建设者:这是两种完全不同的世界观
这句话表面上是在对比两种态度:
“等我看到再相信” vs “因为我相信所以去创造”
但本质是对创业、科技创新、人生行动方式的根本区别。
以下为深度解读——
一、怀疑者的逻辑:世界是“既成事实”,不是“可塑未来”
怀疑者通常认为:
- “我看不到,就不相信。”
- “等别人证明成功,再来认可。”
- “风险太大,我先观望。”
怀疑者永远在等:
- 等技术成熟
- 等趋势明确
- 等别人做出案例
- 等自己不再害怕
但等来等去,机会永远属于别人。
怀疑者的世界观是:现实是固定的,未来是推出来的,不需要我参与。
二、建设者的逻辑:未来不是预测出来的,是做出来的
建设者完全相反:
- 他们不是“看见未来”,而是“决定未来是什么”。
- 不是等待趋势,而是制造趋势。
- 不是等待证据,而是行动创造证据。
建设者的世界观是:未来是可塑的,而我就是塑造它的人。
看不到的东西,并不代表不存在;暂时无法证明的东西,不代表不可能实现。
这就是创业者、科技创新者的底层心态。
三、为什么差别如此巨大?
这背后是三种本质差异:
1)时间的差异
怀疑者永远在过去发言:“给我看结果。”
建设者永远在未来行动:“我去创造结果。”
2)责任感的差异
怀疑者把责任交给外界:“谁来做给我看。”
建设者把责任交给自己:“我来做给大家看。”
3)价值创造的差异
怀疑者消费未来。
建设者创造未来。
四、所有改变世界的人都是建设者,而不是怀疑者
怀疑者从来没有创造过:
- 比特币
- 以太坊
- SpaceX
- iPhone
- OpenAI
- Figma
- Shopify
- Tesla
这些东西全部来自一群被别人说成“疯狂”的人:他们没有等世界给答案,他们自己给世界答案。
五、为什么这句话很适合今天的 AI / 加密时代?
因为现在的时代特点就是:
- AI 正在指数级发展
- 加密的制度 adoption 正在全球加速
- 商业和产品迭代速度变成“周级别”
- 所有人都在重新理解“创造与行动”的意义
怀疑者会被时代甩得越来越远;
建设者正在以光速创造世界的新基础设施。
一句总结:怀疑者等待未来;建设者创造未来。
而决定你是哪一种人的,不是能力,而是心态。
Sharing
相关观点
- 美国并非建立为一个民主制国家,而是一个宪政共和国。 民主意味着多数人可以为所欲为,这实质上等同于由最大规模的“乌合之众”的一时冲动来统治。 宪政共和国则通过代表制运作(这些代表最终由民主方式选出),但他们的权力是受到严格限制的。 更通顺、偏政治思想的中文表达 美国的建国理念并不是纯粹的民主,而是宪法约束下的共和国。 在纯民主制度中,只要人数占优,多数人就可以强行推行自己的意志,这很容易演变为多数暴政。 而宪政共和国通过选举产生代表,但这些代表的权力必须受到宪法的限制,而非无限扩张。 America was not founded as a democracy but as a constitutional republic. Democracy means the majority can do whatever they want. This means rule by the whim of the largest mob. Constitutional republics have representatives (ultimately democratically chosen) with limited power.Blake Scholl · 2026/01/12
- 当纳斯达克(Nasdaq)和纽约证券交易所(NYSE)把你的公司名字挂在他们的大屏幕上,还给你发来照片,这到底意味着什么? 这感觉像是那种按理说应该很酷,但实际上有点暗戳戳尴尬(low-key cringe)的事情? What does it mean when Nasdaq and NYSE put your company up on their signs and send you pictures? This feels like the kind of thing that's supposed to be cool but is actually lowkey cringe ?Blake Scholl · 2025/12/24
- 激进的去监管或许能改变这种状况,但这在很大程度上意味着要废除过去三到四十年的证券法体系。 Aggressive deregulation could change this, but mostly would mean repealing 3-4 decades of securities law.Blake Scholl · 2025/12/13
- 我经常被问到 @boomsupersonic 什么时候会上市。 答案是:只有在上市能够推动“主流超音速航空复兴”这一目标时,我们才会选择上市。 遗憾的是,在当下这个阶段,成为一家上市公司大多是弊大于利——它会带来更多成本和分心,而不是价值。 I get asked a lot when @boomsupersonic will go public. The answer is only when it advances our goal of a mainstream supersonic renaissance. Unfortunately today being public mostly sucks—adds cost and distractions.Blake Scholl · 2025/12/13