这是一个关于 Guillermo Rauch(Vercel 的 CEO 兼创始人)接受 Jack Altman 采访的视频总结。 视频标题: The Future of Code Generation | Guillermo Rauch, CEO of Vercel | Ep. 20 核心主题: 代码生成的未来、AI 代理(Agents)如何改变软件开发、Vercel 的产品哲学以及创始人的个人成长与审美(Taste)。 以下是详细的内容梳理: 1. Vercel 的起源与核心哲学 迭代速度 (Iteration Velocity): Guillermo 在之前的创业经历中意识到,给团队带来的最大影响是优化了 CI/CD(持续集成/部署)流程。他希望给开发者一种“编辑互联网”的实时感,就像有了新电脑一样,开箱即用,无需配置繁琐的环境。 从 0 到 1 的体验: Vercel 的初衷是解决云端部署的复杂性。传统的云服务(如 AWS)虽然强大但像一堆原材料,Vercel 则是将其封装成成品,让开发者专注于产品体验而非基础设施。 以终为始: 他强调从最终的用户体验(URL)倒推技术实现,而不是从底层技术堆砌。 2. 代码生成的现状:Vibe Coding vs. Agentic Engineering Guillermo 将 AI 代码生成分为两个极端: Vibe Coding(氛围编程): 面向所有人(包括非程序员、PM、设计师)。用户只需通过自然语言描述想法(Prompt),AI(如 Vercel 的 v0 工具)就能生成可用的 UI 和应用。口号是“人人都能做饭”(Everyone can cook)。 Agentic Engineering(代理工程): 面向专业工程师,处理复杂的、遗留的“怪物级”代码库。在这里,AI 生成代码已经不再是瓶颈(甚至可以说是已解决的问题),新的瓶颈是审查(Reviewing)和落地(Landing)代码。人类不敢完全信任 AI 对关键系统的修改(例如 AI 可能会因为遵循指令而意外删除关键的安全代码)。 3. 软件开发的未来趋势 从“助手”到“代理” (Assistants to Agents): 世界正从请求-响应式的“助手”模式(帮我写个函数),升级为以结果为导向的“代理”模式(帮我建个网站)。 生成的 UI (Generative UI) 取代 BI 仪表盘: 传统的商业智能(BI)仪表盘往往因为太复杂而被闲置。未来,用户会直接问 AI 问题,AI 即时生成最适合该问题的图表或界面。 MCP (Model Context Protocol): 他提倡一个基于标准协议(MCP)的未来,让不同的 AI 代理可以协作,而不是被单一的大平台(如 App Store)垄断。 4. 关于“品味” (Taste) 与可视化能力 品味的定义: Guillermo 给出了一个非常有趣的定义:品味就是可视化的能力 (Taste is visualization)。即在脑海中不断精细化、迭代一个想法,直到它清晰可见的能力。这就像大语言模型的“下一个 Token 预测”,人类是在做“下一个改进预测”。 训练方法: 即使有了 AI,仍然要有清晰的产品愿景(Chasing the dragon)。即使 AI 能写代码,你仍需指导它往哪个方向走。 5. 个人习惯与纪律 反潮流健身: 他不追随健身潮流(如 CrossFit),而是坚持传统的拳击和高强度间歇训练。他认为健身不仅仅是为了身体,更是为了对抗不想做的事情,从而磨练心智和获得在此刻的专注(Presence)。 拒绝 "Wall-E" 未来: 他担心如果 AI 解决了所有难题,人类会变成电影《机器人总动员》(Wall-E) 里那样退化、漂浮的胖子。因此,人类必须主动寻找困难的事情去做,保持纪律性。 6. 安全隐患 AI 攻防战: 代码生成让构建软件变容易,也让构建攻击工具变容易。未来可能是 GPT-6 编写针对 Google 的完美攻击脚本。依靠“拒绝回答”的安全护栏是边际效应递减的,防御必须比攻击进化得更快。 总结: 视频展示了 Guillermo 作为一名技术远见者的思考。他不仅在推动 AI 降低编程门槛(让他的孩子也能写游戏),同时也清醒地看到专业领域中 AI 落地的“最后一公里”挑战——即信任与安全。他主张利用 AI 的力量,但人类绝不能放弃“设想未来”和“克服困难”的能力。
观点原文
这是一个关于 Guillermo Rauch(Vercel 的 CEO 兼创始人)接受 Jack Altman 采访的视频总结。
视频标题: The Future of Code Generation | Guillermo Rauch, CEO of Vercel | Ep. 20 核心主题: 代码生成的未来、AI 代理(Agents)如何改变软件开发、Vercel 的产品哲学以及创始人的个人成长与审美(Taste)。
以下是详细的内容梳理:
- Vercel 的起源与核心哲学
迭代速度 (Iteration Velocity): Guillermo 在之前的创业经历中意识到,给团队带来的最大影响是优化了 CI/CD(持续集成/部署)流程。他希望给开发者一种“编辑互联网”的实时感,就像有了新电脑一样,开箱即用,无需配置繁琐的环境。
从 0 到 1 的体验: Vercel 的初衷是解决云端部署的复杂性。传统的云服务(如 AWS)虽然强大但像一堆原材料,Vercel 则是将其封装成成品,让开发者专注于产品体验而非基础设施。
以终为始: 他强调从最终的用户体验(URL)倒推技术实现,而不是从底层技术堆砌。
- 代码生成的现状:Vibe Coding vs. Agentic Engineering
Guillermo 将 AI 代码生成分为两个极端:
Vibe Coding(氛围编程): 面向所有人(包括非程序员、PM、设计师)。用户只需通过自然语言描述想法(Prompt),AI(如 Vercel 的 v0 工具)就能生成可用的 UI 和应用。口号是“人人都能做饭”(Everyone can cook)。
Agentic Engineering(代理工程): 面向专业工程师,处理复杂的、遗留的“怪物级”代码库。在这里,AI 生成代码已经不再是瓶颈(甚至可以说是已解决的问题),新的瓶颈是审查(Reviewing)和落地(Landing)代码。人类不敢完全信任 AI 对关键系统的修改(例如 AI 可能会因为遵循指令而意外删除关键的安全代码)。
- 软件开发的未来趋势
从“助手”到“代理” (Assistants to Agents): 世界正从请求-响应式的“助手”模式(帮我写个函数),升级为以结果为导向的“代理”模式(帮我建个网站)。
生成的 UI (Generative UI) 取代 BI 仪表盘: 传统的商业智能(BI)仪表盘往往因为太复杂而被闲置。未来,用户会直接问 AI 问题,AI 即时生成最适合该问题的图表或界面。
MCP (Model Context Protocol): 他提倡一个基于标准协议(MCP)的未来,让不同的 AI 代理可以协作,而不是被单一的大平台(如 App Store)垄断。
- 关于“品味” (Taste) 与可视化能力
品味的定义: Guillermo 给出了一个非常有趣的定义:品味就是可视化的能力 (Taste is visualization)。即在脑海中不断精细化、迭代一个想法,直到它清晰可见的能力。这就像大语言模型的“下一个 Token 预测”,人类是在做“下一个改进预测”。
训练方法: 即使有了 AI,仍然要有清晰的产品愿景(Chasing the dragon)。即使 AI 能写代码,你仍需指导它往哪个方向走。
- 个人习惯与纪律
反潮流健身: 他不追随健身潮流(如 CrossFit),而是坚持传统的拳击和高强度间歇训练。他认为健身不仅仅是为了身体,更是为了对抗不想做的事情,从而磨练心智和获得在此刻的专注(Presence)。
拒绝 "Wall-E" 未来: 他担心如果 AI 解决了所有难题,人类会变成电影《机器人总动员》(Wall-E) 里那样退化、漂浮的胖子。因此,人类必须主动寻找困难的事情去做,保持纪律性。
- 安全隐患
AI 攻防战: 代码生成让构建软件变容易,也让构建攻击工具变容易。未来可能是 GPT-6 编写针对 Google 的完美攻击脚本。依靠“拒绝回答”的安全护栏是边际效应递减的,防御必须比攻击进化得更快。
总结: 视频展示了 Guillermo 作为一名技术远见者的思考。他不仅在推动 AI 降低编程门槛(让他的孩子也能写游戏),同时也清醒地看到专业领域中 AI 落地的“最后一公里”挑战——即信任与安全。他主张利用 AI 的力量,但人类绝不能放弃“设想未来”和“克服困难”的能力。
ABAB AI 解读
🔍 AI 深度解读:Vercel 的起源与核心哲学
这三句话,其实透露的是四个关键点:
- Vercel 为什么会存在?(痛点是什么)
- 它的世界观是什么?(速度即一切)
- 它的产品哲学是什么?(封装复杂性)
- 它为什么能杀出 AWS、GCP、Azure 的包围?
下面逐条拆开。
🧠 ① 迭代速度(Iteration Velocity):Vercel 的灵魂
Guillermo Rauch 的核心洞察是:开发者不是被代码拖慢,而是被工具链拖慢。
他之前创业经历中最有影响力的一件事,不是写代码,而是:
- 把团队的 CI/CD 优化到极致
- 减少等待时间
- 让代码随时可上线
- 让每次更改都能实时预览
- 让讨论变快、决策变快、迭代变快
因此 Guillermo 得出的结论:
速度就是产品力。
速度就是竞争力。
速度就是创造力。
这是 Vercel 的第一根 DNA。
这也是为什么:
- Next.js 可以一键预览
- PR 一提交就自动生成 Preview URL
- 修改页面后 2 秒内你就能看到上线效果
- 它不是工具,是开发者的即时反馈系统。
🧠 ② Vercel 从 0 到 1 的目的:把“云原材料”变成“可用产品”
这里的核心比喻非常准确:
- AWS = 原材料工厂
- Vercel = Apple 风格的成品设备(开箱即用)
AWS 提供:
- EC2
- S3
- Lambda
- VPC
- CloudFront
- IAM
- RDS
但开发者要自己:
- 配置
- 理解文档
- 搭网络
- 配权限
- 做部署
- 管证书
这太痛苦。
Vercel 的哲学是:开发者不该“搭房子”,开发者应该“住进去”。
它做的是:
- 把云基础设施封装到极致
- 让“部署”变成“点击部署”
- 让复杂性消失在后台
- 让开发者专注在用户、产品、体验本身
这就是为什么 Vercel 火了。
不是因为它技术先进,而是因为它:降低了 80% 的工程复杂度,让前端工程师可以自己上线。
🧠 ③ 以终为始(Begin with the URL):先想用户体验,再倒推技术
Guillermo 常说:“从 URL 开始思考产品。”
什么意思?
传统工程思维:
- 看底层
- 配 infra
- 再往上堆
- 最后再处理体验
Vercel 的思维:
- 用户最终会点击哪一个 URL?
- 页面多快打开?
- 动态内容从哪里来?
- SEO 影响是什么?
- 性能表现如何?
- 首屏体验如何?
然后再倒推:
- 如何 SSR?
- 如何 Edge 运行?
- 如何缓存?
- 如何做编译?
- 如何减少 bundle?
- 体验优先,技术次之。
这是一种完全不同的产品哲学:
❌ 不从技术出发
✔ 从用户出发(URL 是终点)
因此才有了:
- Edge Functions
- Serverless
- React Server Components
- ISR
- Preview URL
这不是技术炫技,而是围绕“用户体验速度”不断压缩链路。
🔥 为什么这段话重要?Vercel 成功的秘密在这里
总结一下 Guillermo 的哲学:
- 速度是第一原则(First Principle)
- 迭代快 → 产品出得快 → 占领市场快
- 封装复杂性,让开发者专注真正重要的事情
- AWS 复杂 → Vercel 简单
- 工程师不再被“配置”拖垮
- 从最终用户体验倒推,而不是从技术方案堆砌
- 不是“我们用什么技术”
- 而是“用户体验是什么样子”
这三个理由解释了为什么:
- Next.js = 前端框架王者
- Vercel = 现代开发者体验标准
- 超过 10 万家公司迁移到 Vercel
- 创始人 Guillermo 被称为“开发者体验界的 Steve Jobs”
🧠 一句话总结
Vercel 的核心哲学是:让开发者以最快速度迭代世界。它通过将云端复杂性完全封装,重构 CI/CD,让开发者不再配置机器,而是直接构建体验。从最终的 URL 倒推技术的思维,让 Vercel 成为了现代应用部署的默认标准。
相关观点
- 本文Jack Altman 对话 Bret Taylor。Bret 是科技界的传奇人物,曾任 Google 地图联合创始人、Facebook CTO、Salesforce 联席 CEO,现任 OpenAI 董事长,并创办了发展极快的 AI 初创公司 Sierra 以下是 Bret Taylor 针对 AI、软件行业未来以及公司管理分享的核心观点和内容总结: 1. 软件行业的“末日”还是“转型”? SAS-mageddon(软件即服务末日): 面对公共市场软件股下跌,Bret 认为这反映了市场对未来的焦虑,而非对具体公司的判决 记录系统(Systems of Record)的挑战: 传统上,ERP、CRM 等系统因作为数据锚点和拥有复杂工作流而极具价值。但在 AI 时代,如果 AI Agent(智能体)能自动完成所有工作,用户不再点击按钮,那么这些系统的价值可能会从“应用”退化为纯粹的“数据库” 防御性与新机会: AI 智能体带来的不仅是风险,更是重塑。公司如果能围绕平台建立智能体生态,其价值可能超越原有的平台 2. 为什么初创公司能击败巨头? 战略税(Strategy Tax): 巨头拥有无限资源,但往往被既有优势(如本地部署系统、旧的商业模式、销售提成机制)所束缚 从“最佳平台”回到“最佳品种”: 每次技术范式转移(如 Web、移动端、AI),市场都会从倾向于买一站式平台转向购买在单一技术上做到极致的“最佳品种”产品。初创公司没有历史包袱,能 100% 投入新技术的研发 3. Sierra 的成功路径与 AI 智能体(Agent) 定位高价值行业: Sierra 专注于服务高度合规、复杂的行业(如医疗保险、银行、电信)。这些行业对 AI 的要求不仅仅是“Demo”,而是“工业级”的稳定 结果导向定价(Outcome-based Pricing): 这是 Bret 大力倡导的模式。不同于传统的按席位或按 Token 计费,Sierra 按“解决的问题”或“达成的销售”收费。他认为,随着智能体变得自主,企业应为最终的商业结果买单 超越支持: Sierra 的智能体不仅做客服,还参与房屋搜索、抵押贷款服务,甚至进行上亿美元规模的业务谈判(如协商有线电视账单) 4. 关于编程与 AI 开发 编码范式转移: Bret 提到现在的 AI 已经能编写高质量的代码。他预测 3 年内,软件团队的最佳实践将完全被重写 抛弃式 IP: 在这一时期,为了服务客户,开发者必须编写一些可能在 4 个月内就会被丢弃的代码,因为底层技术迭代太快 Terraforming 软件: 真正的持久资产可能不再是代码本身,而是生成这些代码的系统和提示词(Prompts) 5. 对 AI 与人类未来的思考 人的身份与技能: 虽然 AI 在编程和数字任务上表现卓越,但在物理世界(如建筑、制药实验)以及涉及人类“品味”和“地位追求”的领域,人类仍不可替代 自省与进化: 就像会计师经历了 Excel 时代一样,人类需要调整身份认同,把 AI 当作工具,从而实现更高程度的自我实现 广告与分发: 针对 OpenAI 可能引入广告的讨论,Bret 持乐观态度。他认为,为了实现“让 AGI 造福全人类”的使命,需要有一种商业模式(如广告)来支持免费提供服务,使那些支付不起每月 20 美元的人也能使用 AI 6. 公司管理与董事会 文档驱动: Bret 坚持在董事会会议中使用书面文档而非幻灯片(Slides)。他认为写作是理清思绪、整合信息的最佳方式,能让会议集中在核心决策上 跨学科董事会: 他认为董事会应是管理层寻求建议的对象,而非仅仅是报告对象。一个好的董事会应由不同领域的专家(如安全专家、法律专家、销售老兵)组成 核心结论: Bret Taylor 认为我们正处于从“以技术为中心”转向“以产品为中心”的周期中。2027 年,每个公司都将需要一个 AI Agent,就像 1997 年每个公司都需要一个网站一样 以上内容来源:https://www.youtube.com/watch?v=tJwiP0zqVp4Jack Altman · 2026/03/04
- Jack Altman 对话 Y Combinator(YC)的核心成员 Gary Tan(总裁兼 CEO)、Jared Friedman 和 Harj Taggar 讨论了 AI 时代下 YC 的演变、对初创公司的挑选标准、AI 对软件行业的冲击以及 YC 的未来规划 1. YC 的核心产品与传承 “霍格沃茨”式转型: Gary 将 YC 描述为“初创公司的迪士尼”或“霍格沃茨”。其核心产品是“转型”——将诚实、有技术能力的建设者转化为强大、令人敬畏的企业家 变与不变: 尽管时代在变,但 YC 的核心建议(“做出人们想要的东西”)从未改变。YC 的结构已经去中心化,现在拥有 15 个小组,每个合伙人像 PG(保罗·格雷厄姆)当年一样,以高度自治的方式运行自己的“迷你 YC” 2. AI 对编程和初创公司的颠覆 AI 极大缩短了开发周期: Gary 分享了他个人的经历:他利用 Claude Code 等工具,在 90 小时内重写了 2008 年初创公司 7 万行代码的代码库。过去需要 5 名工程师和 2 年时间完成的工作,现在一个人两周就能完成 招聘标准的改变: YC 现在允许申请者在申请过程中提交他们与 Claude 或 Cursor 的对话记录。评判标准不再仅仅是 CS 学位,而是“Agency”(能动性)和“Taste”(品味)。合伙人通过观察创始人的提示词(Prompt)逻辑,判断其是否理解系统设计、是否存在过度工程或过早优化 MVP 门槛大幅提高: 随着开发成本降低,初创公司在获得融资前的产品质量要求已经显著提高。创始人不仅要“做出东西”,更要迅速证明那是“人们想要的东西” 3. AI 时代的行业趋势 SaaS 的重组: 合伙人们讨论了“SaaS 是否已死”。观点倾向于认为,传统的、仅靠功能堆砌的 SaaS 难以为继,但作为“记录系统”(System of Record)或涉及资金/监管流程的产品(如 Ripling)依然具有强大的护城河 新一代 Salesforce 的诞生: 他们预测下一个 Salesforce 将诞生于 YC。新一代工具会利用 AI 彻底改变销售和报告逻辑,而不再依赖陈旧的集成体系 “蓝色海洋”市场: 预测市场(如 Kalshi)和稳定币支付正在成为新趋势。尽管竞争激烈,但 YC 建议创始人不要过度关注竞争对手(如 Harvey vs. Lora),而应专注于执行 4. 创始人的新特质与挑战 年轻化趋势: AI 革命更有利于年轻人。这一代创始人有一种“这是最后一次参与资本主义的机会”的紧迫感(担心 AI 很快会比人类做得更好) 从“雇员”到“资本”: 在 AI 时代,作为“劳动力”的风险在增加,而成为“创始人”(管理层转化为资本)的机会和可能性却在前所未有地提高 博弈想象力: Gary 认为现在的瓶颈不是资金,而是“想象力的缺乏”。初创公司不应只是追求微小的效率提升,而应思考如何利用 AI 彻底改变产品形态 5. YC 的未来战略 寻找更多的“Parker Conrad”: YC 希望挖掘更多像 Ripling 创始人 Parker 那样,虽然可能没有传统的技术背景,但具有极强商业智能和产品品味的人,因为 AI 工具让他们现在也能构建复杂的应用 下沉到社区: YC 正在进行大规模的线下活动(如访问 30 多个大学校园、前往印度和欧洲),旨在从更早期的阶段(如大一学生)影响潜在的创始人,打破 YC 只是“互联网上的高空机构”的印象 一年四期 batch: YC 已将每年的创业营从两期增加到四期,以消除创始人需要等待半年的瓶颈 6. 宏观政治与社会责任(针对加州和 SF) Gary 谈到了他对旧金山和加州政治的参与。他强调科技界需要站出来,确保政府能提供基本职能(如安全、教育),而不是单纯的“美德信号”(Virtue Signaling)。他支持那些实干型的政治领袖,认为这对于维持初创生态的健康至关重要 核心结论: AI 让软件开发的单位成本趋近于零,这使得 YC 能够资助更多、更多样化的初创公司。YC 的目标是继续扩大基础,寻找那些具有超强行动力和敏锐产品直觉的“天才异类” 本文内容来源 https://www.youtube.com/watch?v=s830OB11pqwJack Altman · 2026/03/04
- 随着越来越多的风投机构募集规模惊人的巨型基金,Benchmark 却是少数仍坚持保持小规模的“异类”之一。 Peter 清晰地阐述了,为什么保持小规模对 Benchmark 的运作方式至关重要。 他说:“更多的资本,意味着会被迫开展一大堆活动……而这些活动,会一点一点地侵蚀我们之所以从事这门生意的本质。” As many VCs raise eye poppingly large funds, Benchmark is one of the few hold outs staying small. Peter articulates why this is integral to how Benchmark works. "More capital equals a whole bunch of activities that...eat at the essence of why we practice the business.Jack Altman · 2026/02/05
- 在这段视频(《Uncapped with Jack Altman》第 38 集)中,Andreessen Horowitz (a16z) 的联合创始人 Ben Horowitz 深入探讨了他们如何将风险投资打造成一个“工业化机器”。 以下是视频中的核心内容与观点总结: 1. a16z 的核心哲学:风险投资是一种“产品” VC 作为创业助理: Ben 认为传统 VC 模式(给钱 + 偶尔喝咖啡提供建议)对创业者来说是一个“令人失望的产品” 。他希望提供的产品是:不仅给钱,还提供运营公司的建议和建立强大网络的能力。 “致胜”比“挑选”更重要: 他提出了一个非传统的观点:在 VC 领域,赢得交易(Winning)比挑选项目(Picking)更关键。他认为即使只是平均水平的挑选者,如果能赢得所有顶级交易,回报也会非常丰厚,而且顶尖的挑选者也会被吸引到能“赢”的平台上。 2. 管理与规模:为什么 a16z 能做这么大? 打破“合伙人僵局”: 大多数 VC 无法规模化是因为采用“共享控制权”的民主制,这会导致无法有效重组或权力再分配。a16z 采用了类似公司的 CEO 领导架构,允许 Ben 进行组织架构调整,以适应规模的翻倍。 平台的力量: a16z 拥有 600 名员工,为被投公司提供招聘、公关、政策咨询等全方位服务。这使得顶尖合伙人(如 Martin Casado 或 Chris Dixon)可以同时管理更多的董事会席位(超过传统极限的 8 个),因为背后的平台处理了大部分杂活。 不嫌“大”: Ben 认为“好风投”和“大规模风投”并不矛盾。虽然市场容量是有限制的,但 a16z 的目标是通过规模优势帮助美国在技术竞争中保持领先。 3. 董事会角色:治理与关键时刻 董事会是法律保护伞: 他强烈反对“不设董事会”的说法,认为这是对 CEO 极度危险的行为。在法律上,将重大决策通过董事会审议是保护 CEO 免受个人诉讼和刑事责任的关键手段。 价值体现在“关键时刻”: 平时董事会可能没多大用,但在公司存亡关头(如 DataBricks 早期没人愿意投 C 轮,或面对 40 亿美元的收购诱惑时),一个有远见的董事会成员可以改变公司的命运。 4. 媒体、品牌与“占领地盘” (Flooding the Zone) 自媒体策略: a16z 从 2009 年起就开始重视品牌。Ben 认为现在的媒体环境已经变了:渠道无限、品牌人格化(如马斯克代表特斯拉,黄仁勋代表英伟达)。 永远不要道歉,要“占领地盘”: 在现代公关中,如果你说错了话或遇到了公关危机,答案不是道歉或闭嘴,而是持续发布内容,用更多的信息流去覆盖和淡化危机。 5. 关于人才与领导力 寻找“非凡的优点”而非“平庸的完人”: 在投资时,要关注一个人在某个领域是否是世界顶级的强。不要因为对方不懂会计或不懂营销就拒绝,因为弱点可以弥补,但非凡的才华无法复制。 反对“虚伪的礼貌”: 真正的合作需要“残酷的诚实”。他与 Mark Andreessen 合作 30 年,关系更像亲戚,虽然经常争论,但这种直接的沟通是公司不断进化的动力。 总结: a16z 的成功在于将 VC 从一种“作坊式的技艺”转型为一种“专业化的服务平台”,并通过强大的品牌和管理机制解决了 VC 行业长期存在的规模化难题。 本文为基于公开视频的分析性总结,不构成原内容替代。Jack Altman · 2026/01/23