能够破解 ECDSA 的量子计算在 2035 年之前不会出现。 到那时，比特币将成为一个市值超过 10 万亿美元的资产类别，并成为全球金融体系中的关键组成部分；大多数国家都会在其主权基金中持有比特币。 没有人会去“偷走比特币”——这完全是幻想。 quantum computing capable of breaking ECDSA won't arrive before 2035 by then Bitcoin will be a $10T+ asset class and a crucial part of the global financial system; most nation states will hold bitcoin in their sovereign funds nobody is stealing bitcoin, it's a pure fantasy

1️⃣ “2035 之前无法破解 ECDSA”真正的意义

这不是一个随口的年份，而是基于工程现实的判断：

能破解 ECDSA 的量子计算机，要求的是大规模、容错量子计算、稳定运行、可重复执行。这与当前实验级量子设备之间，仍存在数量级差距

换句话说：这不是“某天突然发生”的风险，而是一个长期、可观测、可预警的过程。

2️⃣ 为什么“就算能破解，也不会发生大规模偷币”

这是多数人忽略的关键。

如果某个国家或组织真的拥有这种能力，它面临的选择是：

偷比特币 → 立即暴露能力、引发全球系统性恐慌，摧毁一个自己也高度依赖的金融基础设施

不偷 → 悄然获得战略优势、等待系统升级、维护整体稳定。对理性国家而言，前者是最差选择。

3️⃣ “比特币成为 $10T+ 资产”的逻辑不是价格，而是地位

这段话的核心不是数字，而是角色转变：

从“可选资产”到“系统性资产”，再到“主权资产储备的一部分”

一旦比特币进入：主权基金、央行资产负债表、跨国结算与储值结构。它的安全性就不再只是“技术问题”，而是国际秩序问题。

4️⃣ 国家持有比特币，反而提高系统安全性

这是一个反直觉结论：

国家成为持有者 → 攻击动机下降、维护动机上升

系统从“边缘创新” → 进入“全球公共基础设施”

历史上：没有国家会主动摧毁自己储备中的核心资产

5️⃣ 为什么“量子偷币”更像科幻叙事

量子恐慌之所以反复出现，是因为它满足了三点叙事需求：

• 技术听起来足够高级
• 风险听起来足够绝对
• 普通人无法自行验证

但现实是：

• 比特币可以升级密码算法
• 升级有时间窗口
• 升级有全球共识与激励

系统不是静态的靶子，而是会进化的目标。

6️⃣ 这段话真正想反驳的不是“量子计算”，而是“脆弱叙事”

它要否定的核心假设是：比特币是一个“迟早会被一招摧毁”的系统。

而事实恰恰相反：它是目前人类最关注安全、升级路径最清晰、博弈最充分的金融系统之一

一句话封顶

真正的风险从来不是量子计算，而是用静态思维去理解一个会随着技术、资本与国家利益同步进化的系统。