转 很高兴分享一个消息：我将加入 Brave，担任钱包项目经理（Wallet Program Manager），与安全、隐私和钱包团队一起工作。 我的重点将放在理解用户真正需要什么——来自 Brave 的隐私功能以及钱包体验，尤其是围绕隐私保护型加密资产，例如 Zcash 和 Brave Rewards。如果你对 Brave 有任何问题或反馈，我都很想听到。 我会在技术与非技术层面都有所参与，从社区支持到基于真实用户反馈帮助改进产品。 期待在这里与 Brave 以及隐私社区的朋友们建立联系。 Excited to share that I'm joining @Brave as Wallet Program Manager, working with the security, privacy, and wallet teams. My focus will be on understanding what users actually need from Brave's privacy features and the wallet experience, especially around privacy-preserving crypto like @Zcash and Brave Rewards. If you have questions or feedback about Brave, I want to hear it. I'll be contributing across technical and non-technical work, from community support to helping improve the product based on real user input. Looking forward to connecting with the Brave and privacy community here.
目录
观点原文
转 很高兴分享一个消息：我将加入 Brave，担任钱包项目经理（Wallet Program Manager），与安全、隐私和钱包团队一起工作。
我的重点将放在理解用户真正需要什么——来自 Brave 的隐私功能以及钱包体验，尤其是围绕隐私保护型加密资产，例如 Zcash 和 Brave Rewards。如果你对 Brave 有任何问题或反馈，我都很想听到。
我会在技术与非技术层面都有所参与，从社区支持到基于真实用户反馈帮助改进产品。
期待在这里与 Brave 以及隐私社区的朋友们建立联系。
Excited to share that I'm joining @Brave as Wallet Program Manager, working with the security, privacy, and wallet teams.
My focus will be on understanding what users actually need from Brave's privacy features and the wallet experience, especially around privacy-preserving crypto like @Zcash and Brave Rewards. If you have questions or feedback about Brave, I want to hear it.
I'll be contributing across technical and non-technical work, from community support to helping improve the product based on real user input.
Looking forward to connecting with the Brave and privacy community here.
ABAB AI 解读
这段话在释放什么信号？
不是一条普通的入职公告，而是一次产品方向与组织重心的明确表态。
一、为什么强调“Wallet Program Manager”？这说明：
1️⃣ 钱包不再是附属功能
2️⃣ 而是 Brave 的核心产品线之一
3️⃣ 需要跨安全、隐私、钱包的协调角色
👉 这是“系统级产品管理”，不是功能负责人
二、为什么把“用户真正需要什么”放在首位？这在暗示一个现实：
1️⃣ 隐私产品容易“自嗨”
2️⃣ 技术正确 ≠ 体验可用
3️⃣ 用户需求经常被假设代替
👉 从理念驱动，转向用户驱动
三、为什么点名隐私型加密与 Zcash？
因为这是 Brave 的差异化核心：
1️⃣ 不只是“支持加密”
2️⃣ 而是支持隐私优先的加密
3️⃣ 钱包与浏览器隐私形成闭环
👉 隐私是产品主线，不是附加卖点
四、提到 Brave Rewards 的真正含义。这是一个关键接口：
1️⃣ 连接普通用户
2️⃣ 连接加密激励
3️⃣ 连接隐私广告模型
👉 钱包体验直接影响主流采用
五、为什么强调“技术 + 非技术”都会做？这表明角色边界在被打破：
1️⃣ 不只写需求文档
2️⃣ 也参与社区支持
3️⃣ 从真实反馈反推产品
👉 减少“传声筒失真”
六、“我想听反馈”不是客套话。在隐私产品里：
1️⃣ 信任来自透明
2️⃣ 透明来自对话
3️⃣ 对话来自真实用户
👉 社区本身是产品的一部分
七、这条信息的整体定位。
它在说：Brave 正在把“隐私钱包体验”，当成长期竞争力来经营，而不是技术展示。
八、一句话总结
这段话的核心判断是：当隐私产品开始用“产品管理 + 用户反馈”，而不是“理念 + 技术正确”来驱动时，它才真正准备走向规模化采用。
相关观点
- 转 大语言模型（LLMs）正在重塑软件开发。但我并不认同“软件开发的终结”这种说法：项目的雄心规模将会大幅增长。 古埃及人可以建造金字塔，但他们无法建造帝国大厦。 在未来回看，LLM 出现之前的软件开发，将会像我们今天看待金字塔一样。 LLMs are reshaping software dev. I don't buy "the end of software dev": Project ambition will grow dramatically. Ancient Egyptians could build the Pyramids but not the Empire State Building. Pre-LLM software will be viewed like we view the Pyramids.zooko · 2026/01/05
- 转 管好你自己的事。 不，真的，管好你自己的事。 别监视。 别道德审判。 别把成年人当小孩管。 把自己的活干好，自由交易，私下结算，然后回家。 本杰明·富兰克林在它变“酷”之前就这么说过。 18 世纪的商人们，在监控国家出现之前，就已经这样生活。 mind your business = 各自安好，互不干涉， 直到政府决定他们需要你的元数据。 ZK（零知识证明） 用数学把这一切带了回来。 举起护盾，管好你自己的事。 🛡️🦓 mind your business. no, really. mind your business. don’t spy. don’t moralize. don’t babysit adults. just do your work, trade freely, pay privately, go home. benjamin franklin said it before it was cool. 18th century merchants lived it before surveillance states. mind your business = live and let live, before governments decided they needed your metadata. zk just brought it back with math. shield up. mind your business. 🛡️🦓zooko · 2025/12/19
- 转 来自 @SECGov “加密任务小组（Crypto Task Force）——金融隐私与监控”圆桌会议的最后一段视频。 J.W. Verret（@theblockprof）向美国证监会（SEC）提出的、关于代币化股权与隐私的具体建议。 乔治梅森大学法学院教授 J.W. Verret 为监管机构勾勒了一条兼顾宪法原则与现实可行性的路线图。 宪法框架 他反对将“金钱”与“言论”割裂开来的观点，援引了 Citizens United 判例中将金钱视为言论的处理方式，以及最高法院对匿名性作为言论权利组成部分的认可。 “这一切都是相互关联的。” 向 SEC 提出的具体建议 在未来（希望是明年）代币化股权获得豁免性监管许可时，Verret 敦促 SEC： 1️⃣ 将隐私视为投资者保护 “扳手攻击（Wrench attacks）是真实存在的，而且非常残酷。”链上财富的公开暴露会让个人成为现实世界中的攻击目标。 2️⃣ 拥抱底层中立性（Base Layer Neutrality） 这与 SEC 的核心使命是一致的：公平有序的市场、竞争，以及资本形成。 3️⃣ 在 DeFi 中为代币化股权绑定 KYC/AML 前务必谨慎 目前缺乏足够的法律基础来支持这种做法。 关于“第三方原则（Third Party Doctrine）”的警告 KYC/AML 建立在“第三方原则”之上，而这一原则目前已岌岌可危。Verret 认为，如果有机会，戈萨奇大法官（Justice Gorsuch） 今天很可能会重新审视这一原则。 他半开玩笑地说：也许 SEC 真该强行附加严苛的 KYC 要求——那样反而可能成为最终推翻第三方原则的测试案例。 但严肃地讲：不要在代币化股权的豁免性监管中，附加那些缺乏成文法或宪法依据的要求，否则将危及整个改革尝试。 核心结论 让代币化股权在 DeFi 中自然存在。 谨慎选择你要“附加”上去的东西。 （注：我没能记录下这场精彩会议中的所有亮点，强烈建议观看完整的官方视频。） One final video from the @SECGov Crypto Task Force Roundtable on Financial Privacy & Surveillance J.W. Verret's @theblockprof's Concrete Recommendations to the SEC on Tokenized Equity & Privacy George Mason law professor J.W. Verret laid out a constitutional and practical roadmap for regulators: The Constitutional Framework: He pushed back on the separation of money and speech, citing Citizens United's treatment of money as speech—and the Supreme Court's recognition of anonymity as a right to speech. "It's all connected." Tangible Asks for the SEC: When tokenized equity exemptive relief comes (hopefully next year), Verret urged the SEC to: 1️⃣ Recognize privacy as investor protection — "Wrench attacks are real, and they're nasty." Exposing on-chain wealth makes people targets. 2️⃣ Embrace base layer neutrality — It's consistent with the SEC's core mission: fair and orderly markets, competition, and capital formation. 3️⃣ Think carefully before attaching KYC/AML to tokenized equity in DeFi — The legal foundation isn't there. The Third Party Doctrine Warning: KYC/AML lives on top of the third party doctrine, and that doctrine is "hanging on by a thread." Verret believes Justice Gorsuch would revisit it today if given the chance. Then, a half-serious quip: Maybe the SEC should attach aggressive KYC requirements—it could become the test case that finally kills the third party doctrine. But seriously: Don't overburden tokenized equity exemptive relief with requirements that lack statutory or constitutional foundation. It will imperil the entire effort. Bottom line: Let tokenized equity live in DeFi. Be careful what you attach. (Note: I wasn't able to capture all of the great moments from this amazing meeting, so I suggest watching the entire official video.)zooko · 2025/12/16
- 我这个圣诞节唯一的愿望，就是所有 CPU 和操作系统都支持五级页表。 英特尔芯片和 Linux 其实早就已经把它标准化了。 而且我有一个很酷的想法可以用到它—— 但那样一来，我的东西在 Apple 上就跑不了了。 😭 All I want for Christmas is 5-level page tables in all CPUs and operating systems. Intel chips and Linux have already long since standardized on it. And there’s something I could do with it that is cool, but then my thing wouldn’t work on Apple. 😭zooko · 2025/12/14