这是一个关于 Mamoon Hamid(Kleiner Perkins 的合伙人)接受 Jack Altman 采访的视频总结。 视频标题: The Next Generation of Software | Mamoon Hamid, Partner at Kleiner Perkins | Ep. 16 主要内容: 讨论了 Mamoon Hamid 的职业生涯、他在 Kleiner Perkins (KP) 的重组工作、对 AI 的看法以及他的投资哲学。 以下是详细的内容梳理: 1. 职业生涯回顾与互联网泡沫 早期经历: Mamoon 于 1997 年来到硅谷,在 Xilinx 做工程师。他亲历了互联网泡沫的兴起与破灭。那时虽然有泡沫,但也孕育了亚马逊、谷歌等伟大公司。 泡沫 vs 现在: 他认为那时的疯狂(Day trading, 高估值但无收入)与现在的 AI 热潮不同。现在的 AI 浪潮更像是有实质技术突破的“超级周期”。 投资 Box 和 Slack: Box: 2007 年,他在大多数人还不看好“云”的时候投资了 Box。他看重 Aaron Levie 对产品的痴迷和对问题的深刻理解。 Slack: 2013-14 年,尽管当时已有 iMessage 和 G-Chat,但他注意到了 Slack 极高的用户参与度(每天 4 小时),因此决定投资,即使当时看起来估值很高。 2. 重振 Kleiner Perkins (KP) 2017 年加入 KP: KP 曾是硅谷最传奇的风投(投资了亚马逊、谷歌等),但在他加入前经历了一段低谷。Mamoon 的任务是“回到未来”(Back to the Future),即回归 KP 的核心优势。 核心策略: 专注早期(Early Stage Specialists): 缩减团队规模,回归小而精的合伙人团队(5-7 人),围坐在一张桌子旁讨论决策。 服务型领导(Servant Leadership): 强调为创始人服务,而不是风投家自己的名声。 使命宣言: "Be the first call for founders who want to make history."(成为那些想要创造历史的创始人的第一个电话)。 3. AI 超级周期与投资逻辑 超级周期: Mamoon 认为 AI 是所有超级周期中最大的一个。未来 10 年,科技占全球 GDP 的比例将从 15% 大幅提升。 60 万亿美元的机会: 全球 100 万亿美元 GDP 中,60% 是劳动力成本。AI 有潜力自动化这部分工作,这是一个巨大的市场。 投资金字塔策略: 顶层(高薪稀缺人才): 投资针对医生、律师、工程师的 AI Copilot(副驾驶),如 Ambience(医疗)、Harvey(法律)。 中层(护士、销售等): 投资能自主完成部分工作的 AI Agent,如 Hippocratic(针对护士的语音 AI)。 底层(体力劳动): 机器人技术(Robotics)是最终极但最困难的领域,目前成本还太高,但他看好未来的发展。 4. 寻找创始人的标准 产品痴迷(Product Obsessed): 如 Aaron Levie (Box), Dylan Field (Figma)。他们比投资人更懂产品,能自己发现并解决产品缺陷。 执行机器(Execution Machine): 如 Parker Conrad (Rippling)。拥有愿景,但更重要的是能排除万难将愿景落地的执行力。 真实意图(Intentions): 通过观察创始人的动机(是为了钱/名声,还是真正想解决问题)和道德指南针(Moral Compass)来判断。 5. 个人生活与信仰 信仰的重要性: Mamoon 是穆斯林,最近去麦加朝觐(Hajj)。信仰让他保持谦逊,提醒他尊重每一个相遇的人,无论是小孩还是亿万富翁。 对待创始人: 他试图将这种尊重带入工作中,因为他知道创始人融资时的压力和不易,希望给予他们应有的尊严和支持。 总结: 视频展示了一位顶级风投家如何通过回归早期投资的本质、捕捉技术变革(从云到 AI)以及深入理解创始人特质,成功重塑了一家传奇风投公司的故事。
目录
观点原文
这是一个关于 Mamoon Hamid(Kleiner Perkins 的合伙人)接受 Jack Altman 采访的视频总结。
视频标题: The Next Generation of Software | Mamoon Hamid, Partner at Kleiner Perkins | Ep. 16 主要内容: 讨论了 Mamoon Hamid 的职业生涯、他在 Kleiner Perkins (KP) 的重组工作、对 AI 的看法以及他的投资哲学。
以下是详细的内容梳理:
- 职业生涯回顾与互联网泡沫
早期经历: Mamoon 于 1997 年来到硅谷,在 Xilinx 做工程师。他亲历了互联网泡沫的兴起与破灭。那时虽然有泡沫,但也孕育了亚马逊、谷歌等伟大公司。
泡沫 vs 现在: 他认为那时的疯狂(Day trading, 高估值但无收入)与现在的 AI 热潮不同。现在的 AI 浪潮更像是有实质技术突破的“超级周期”。
投资 Box 和 Slack:
Box: 2007 年,他在大多数人还不看好“云”的时候投资了 Box。他看重 Aaron Levie 对产品的痴迷和对问题的深刻理解。
Slack: 2013-14 年,尽管当时已有 iMessage 和 G-Chat,但他注意到了 Slack 极高的用户参与度(每天 4 小时),因此决定投资,即使当时看起来估值很高。
- 重振 Kleiner Perkins (KP)
2017 年加入 KP: KP 曾是硅谷最传奇的风投(投资了亚马逊、谷歌等),但在他加入前经历了一段低谷。Mamoon 的任务是“回到未来”(Back to the Future),即回归 KP 的核心优势。
核心策略:
专注早期(Early Stage Specialists): 缩减团队规模,回归小而精的合伙人团队(5-7 人),围坐在一张桌子旁讨论决策。
服务型领导(Servant Leadership): 强调为创始人服务,而不是风投家自己的名声。
使命宣言: "Be the first call for founders who want to make history."(成为那些想要创造历史的创始人的第一个电话)。
- AI 超级周期与投资逻辑
超级周期: Mamoon 认为 AI 是所有超级周期中最大的一个。未来 10 年,科技占全球 GDP 的比例将从 15% 大幅提升。
60 万亿美元的机会: 全球 100 万亿美元 GDP 中,60% 是劳动力成本。AI 有潜力自动化这部分工作,这是一个巨大的市场。
投资金字塔策略:
顶层(高薪稀缺人才): 投资针对医生、律师、工程师的 AI Copilot(副驾驶),如 Ambience(医疗)、Harvey(法律)。
中层(护士、销售等): 投资能自主完成部分工作的 AI Agent,如 Hippocratic(针对护士的语音 AI)。
底层(体力劳动): 机器人技术(Robotics)是最终极但最困难的领域,目前成本还太高,但他看好未来的发展。
- 寻找创始人的标准
产品痴迷(Product Obsessed): 如 Aaron Levie (Box), Dylan Field (Figma)。他们比投资人更懂产品,能自己发现并解决产品缺陷。
执行机器(Execution Machine): 如 Parker Conrad (Rippling)。拥有愿景,但更重要的是能排除万难将愿景落地的执行力。
真实意图(Intentions): 通过观察创始人的动机(是为了钱/名声,还是真正想解决问题)和道德指南针(Moral Compass)来判断。
- 个人生活与信仰
信仰的重要性: Mamoon 是穆斯林,最近去麦加朝觐(Hajj)。信仰让他保持谦逊,提醒他尊重每一个相遇的人,无论是小孩还是亿万富翁。
对待创始人: 他试图将这种尊重带入工作中,因为他知道创始人融资时的压力和不易,希望给予他们应有的尊严和支持。
总结: 视频展示了一位顶级风投家如何通过回归早期投资的本质、捕捉技术变革(从云到 AI)以及深入理解创始人特质,成功重塑了一家传奇风投公司的故事。
ABAB AI 解读
🔍 AI 深度解读:AI 超级周期 & 创始人筛选逻辑
Mamoon Hamid(Kleiner Perkins / 社交公司 Slack 最早期投资人之一)所说的,不是简单的趋势判断,而是一套完整的 未来十年科技投资蓝图。
他讲的四点,其实对应四个维度:
- 宏观周期(Supercycle)
- 经济规模($60T 劳动力成本)
- 投资打法(金字塔 Model)
- 如何挑选真正能在超级周期里胜出的创始人
下面我拆开解释。
🧠 ① AI 超级周期 = 有史以来最大的一次科技浪潮
Mamoon 的核心观点:AI 是人类历史上最大的科技超级周期,没有之一。
为什么?
因为:
- 互联网改变了信息
- 移动互联网改变了分发
- AI 改变的是 “劳动本身”
- 也就是人类社会的核心经济输入。
他预测:未来 10 年,科技占全球 GDP 的比例将从 15% → 大幅上升。
这意味着:
- 科技不是一个行业
- 科技将变成所有行业的底层架构
- 整个世界的经济结构会被重新分配
这是一个“文明级”的变化。
💰 ② 60 万亿美元机会:AI 要自动化人类劳动
全球 GDP ≈ 100 万亿美元
其中 60% = 劳动力成本
AI 直接瞄准的就是:用机器替代人类的工作(白领 + 蓝领)
也就是:
- 医疗文书
- 法律检索
- 工程辅助
- 护士记录
- 销售跟单
- 客服
- 会计
- 仓储
- 制造业
换句话说:AI 的市场 = 全球经济中最贵的那一部分
这不是一个行业机会,而是:全行业自动化 = 世界级资本流动的重分配。
🏗 ③ 投资金字塔策略:从最先被自动化的高价值劳动开始
Mamoon 的逻辑非常清晰:
顶层:稀缺高薪劳动(医生 / 律师 / 工程师)→ AI Copilot
特点:
- 劳动力昂贵
- 文本 / 结构化任务为主
- 强规则、高专业性
- 高价值错误,容错低
代表公司:
- Ambience(医疗 AI 文书)
- Harvey(律师 AI)
- Abridge、Nabla(医疗录音转文书)
为什么先自动化顶层?
因为:高薪 = 优先被 AI 降本增效
这些领域有巨大的成本压力,客户(医院、律所)愿意买单。
中层:护士 / 销售 / 客服 / 行政 → AI Agent(能自动行动)
AI Agent 不只是回答问题,而是:
- 打电话
- 填表
- 下订单
- 跟客户沟通
- 自动记录流程
- 生成任务
- 发邮件
代表公司:
- Hippocratic(护士语音 AI)
- Devin(工程 AI Agent)
- 多个销售、客服自动化公司
这层未来会成为自动化的主战场。
底层:体力劳动 → 机器人(Robotics)
这是金字塔最底部,因为:
- 技术难度最高
- 成本高
- 生产规模不足
- 物理世界远比数字世界复杂
但一旦突破:这将是 21 世纪最大的行业之一。
对应公司:
- Tesla Optimus
- Boston Dynamics
- Figure
- Agility
Mamoon 的观点是:Robotics 是最后的终局,但还需要时间。
👤 ④ 如何选择能在 AI 超级周期中胜出的创始人?
Mamoon 给出了三个维度,极准。
1)产品痴迷(Product-Obsessed)
代表人物:
- Aaron Levie(Box)
- Dylan Field(Figma)
特征:
- 创始人自己比任何人更懂产品
- 看到别人看不到的缺陷
- 产品不是功能,而是体验
- 痴迷细节到偏执
- 这是“产品灵魂型创始人”。
这样的创始人能造出突破性的体验层产品。
2)执行机器(Execution Machine)
代表人物:Parker Conrad(Rippling)
特点:
- 不是 PPT 创业
- 能把愿景变成现实
- 能带团队冲过所有障碍
- 决策快、节奏快
- 行动力极强
一句话:愿景是加分项,但执行力是唯一的硬通货。
AI 超级周期会卷速度,执行越快越能吃下市场。
3)真实意图 + 道德指南针(Intentions & Moral Compass)
这一点很少 VC 会公开讲。
Mamoon 的意思是:
- 创始人为什么创业?
- 为钱?
- 为名?
- 还是因为真的想解决一个关键问题?
- 创始人的道德判断稳不稳?
- 会不会做出有害社会的公司?
- 当公司规模变大时,他能不能守住初心?
顶级 VC 会避开:
- 自恋型人格
- 纯逐利者
- 缺乏道德边界的创始人
因为这些人在超级周期里最终会“失控”。
🧠 一句话总结
Mamoon 的观点揭示了 AI 超级周期的投资逻辑:AI 将自动化全球 60 万亿美元的劳动力成本,而投资机会沿金字塔分布——从稀缺专业人士的 AI Copilot,到自主执行的 AI Agent,再到终极的机器人技术。要在这条浪潮里押中赢家,VC 需要寻找产品痴迷者、执行机器,以及拥有正确动机与道德指南针的创始人。
相关观点
- 本文Jack Altman 对话 Bret Taylor。Bret 是科技界的传奇人物,曾任 Google 地图联合创始人、Facebook CTO、Salesforce 联席 CEO,现任 OpenAI 董事长,并创办了发展极快的 AI 初创公司 Sierra 以下是 Bret Taylor 针对 AI、软件行业未来以及公司管理分享的核心观点和内容总结: 1. 软件行业的“末日”还是“转型”? SAS-mageddon(软件即服务末日): 面对公共市场软件股下跌,Bret 认为这反映了市场对未来的焦虑,而非对具体公司的判决 记录系统(Systems of Record)的挑战: 传统上,ERP、CRM 等系统因作为数据锚点和拥有复杂工作流而极具价值。但在 AI 时代,如果 AI Agent(智能体)能自动完成所有工作,用户不再点击按钮,那么这些系统的价值可能会从“应用”退化为纯粹的“数据库” 防御性与新机会: AI 智能体带来的不仅是风险,更是重塑。公司如果能围绕平台建立智能体生态,其价值可能超越原有的平台 2. 为什么初创公司能击败巨头? 战略税(Strategy Tax): 巨头拥有无限资源,但往往被既有优势(如本地部署系统、旧的商业模式、销售提成机制)所束缚 从“最佳平台”回到“最佳品种”: 每次技术范式转移(如 Web、移动端、AI),市场都会从倾向于买一站式平台转向购买在单一技术上做到极致的“最佳品种”产品。初创公司没有历史包袱,能 100% 投入新技术的研发 3. Sierra 的成功路径与 AI 智能体(Agent) 定位高价值行业: Sierra 专注于服务高度合规、复杂的行业(如医疗保险、银行、电信)。这些行业对 AI 的要求不仅仅是“Demo”,而是“工业级”的稳定 结果导向定价(Outcome-based Pricing): 这是 Bret 大力倡导的模式。不同于传统的按席位或按 Token 计费,Sierra 按“解决的问题”或“达成的销售”收费。他认为,随着智能体变得自主,企业应为最终的商业结果买单 超越支持: Sierra 的智能体不仅做客服,还参与房屋搜索、抵押贷款服务,甚至进行上亿美元规模的业务谈判(如协商有线电视账单) 4. 关于编程与 AI 开发 编码范式转移: Bret 提到现在的 AI 已经能编写高质量的代码。他预测 3 年内,软件团队的最佳实践将完全被重写 抛弃式 IP: 在这一时期,为了服务客户,开发者必须编写一些可能在 4 个月内就会被丢弃的代码,因为底层技术迭代太快 Terraforming 软件: 真正的持久资产可能不再是代码本身,而是生成这些代码的系统和提示词(Prompts) 5. 对 AI 与人类未来的思考 人的身份与技能: 虽然 AI 在编程和数字任务上表现卓越,但在物理世界(如建筑、制药实验)以及涉及人类“品味”和“地位追求”的领域,人类仍不可替代 自省与进化: 就像会计师经历了 Excel 时代一样,人类需要调整身份认同,把 AI 当作工具,从而实现更高程度的自我实现 广告与分发: 针对 OpenAI 可能引入广告的讨论,Bret 持乐观态度。他认为,为了实现“让 AGI 造福全人类”的使命,需要有一种商业模式(如广告)来支持免费提供服务,使那些支付不起每月 20 美元的人也能使用 AI 6. 公司管理与董事会 文档驱动: Bret 坚持在董事会会议中使用书面文档而非幻灯片(Slides)。他认为写作是理清思绪、整合信息的最佳方式,能让会议集中在核心决策上 跨学科董事会: 他认为董事会应是管理层寻求建议的对象,而非仅仅是报告对象。一个好的董事会应由不同领域的专家(如安全专家、法律专家、销售老兵)组成 核心结论: Bret Taylor 认为我们正处于从“以技术为中心”转向“以产品为中心”的周期中。2027 年,每个公司都将需要一个 AI Agent,就像 1997 年每个公司都需要一个网站一样 以上内容来源:https://www.youtube.com/watch?v=tJwiP0zqVp4Jack Altman · 2026/03/04
- Jack Altman 对话 Y Combinator(YC)的核心成员 Gary Tan(总裁兼 CEO)、Jared Friedman 和 Harj Taggar 讨论了 AI 时代下 YC 的演变、对初创公司的挑选标准、AI 对软件行业的冲击以及 YC 的未来规划 1. YC 的核心产品与传承 “霍格沃茨”式转型: Gary 将 YC 描述为“初创公司的迪士尼”或“霍格沃茨”。其核心产品是“转型”——将诚实、有技术能力的建设者转化为强大、令人敬畏的企业家 变与不变: 尽管时代在变,但 YC 的核心建议(“做出人们想要的东西”)从未改变。YC 的结构已经去中心化,现在拥有 15 个小组,每个合伙人像 PG(保罗·格雷厄姆)当年一样,以高度自治的方式运行自己的“迷你 YC” 2. AI 对编程和初创公司的颠覆 AI 极大缩短了开发周期: Gary 分享了他个人的经历:他利用 Claude Code 等工具,在 90 小时内重写了 2008 年初创公司 7 万行代码的代码库。过去需要 5 名工程师和 2 年时间完成的工作,现在一个人两周就能完成 招聘标准的改变: YC 现在允许申请者在申请过程中提交他们与 Claude 或 Cursor 的对话记录。评判标准不再仅仅是 CS 学位,而是“Agency”(能动性)和“Taste”(品味)。合伙人通过观察创始人的提示词(Prompt)逻辑,判断其是否理解系统设计、是否存在过度工程或过早优化 MVP 门槛大幅提高: 随着开发成本降低,初创公司在获得融资前的产品质量要求已经显著提高。创始人不仅要“做出东西”,更要迅速证明那是“人们想要的东西” 3. AI 时代的行业趋势 SaaS 的重组: 合伙人们讨论了“SaaS 是否已死”。观点倾向于认为,传统的、仅靠功能堆砌的 SaaS 难以为继,但作为“记录系统”(System of Record)或涉及资金/监管流程的产品(如 Ripling)依然具有强大的护城河 新一代 Salesforce 的诞生: 他们预测下一个 Salesforce 将诞生于 YC。新一代工具会利用 AI 彻底改变销售和报告逻辑,而不再依赖陈旧的集成体系 “蓝色海洋”市场: 预测市场(如 Kalshi)和稳定币支付正在成为新趋势。尽管竞争激烈,但 YC 建议创始人不要过度关注竞争对手(如 Harvey vs. Lora),而应专注于执行 4. 创始人的新特质与挑战 年轻化趋势: AI 革命更有利于年轻人。这一代创始人有一种“这是最后一次参与资本主义的机会”的紧迫感(担心 AI 很快会比人类做得更好) 从“雇员”到“资本”: 在 AI 时代,作为“劳动力”的风险在增加,而成为“创始人”(管理层转化为资本)的机会和可能性却在前所未有地提高 博弈想象力: Gary 认为现在的瓶颈不是资金,而是“想象力的缺乏”。初创公司不应只是追求微小的效率提升,而应思考如何利用 AI 彻底改变产品形态 5. YC 的未来战略 寻找更多的“Parker Conrad”: YC 希望挖掘更多像 Ripling 创始人 Parker 那样,虽然可能没有传统的技术背景,但具有极强商业智能和产品品味的人,因为 AI 工具让他们现在也能构建复杂的应用 下沉到社区: YC 正在进行大规模的线下活动(如访问 30 多个大学校园、前往印度和欧洲),旨在从更早期的阶段(如大一学生)影响潜在的创始人,打破 YC 只是“互联网上的高空机构”的印象 一年四期 batch: YC 已将每年的创业营从两期增加到四期,以消除创始人需要等待半年的瓶颈 6. 宏观政治与社会责任(针对加州和 SF) Gary 谈到了他对旧金山和加州政治的参与。他强调科技界需要站出来,确保政府能提供基本职能(如安全、教育),而不是单纯的“美德信号”(Virtue Signaling)。他支持那些实干型的政治领袖,认为这对于维持初创生态的健康至关重要 核心结论: AI 让软件开发的单位成本趋近于零,这使得 YC 能够资助更多、更多样化的初创公司。YC 的目标是继续扩大基础,寻找那些具有超强行动力和敏锐产品直觉的“天才异类” 本文内容来源 https://www.youtube.com/watch?v=s830OB11pqwJack Altman · 2026/03/04
- 随着越来越多的风投机构募集规模惊人的巨型基金,Benchmark 却是少数仍坚持保持小规模的“异类”之一。 Peter 清晰地阐述了,为什么保持小规模对 Benchmark 的运作方式至关重要。 他说:“更多的资本,意味着会被迫开展一大堆活动……而这些活动,会一点一点地侵蚀我们之所以从事这门生意的本质。” As many VCs raise eye poppingly large funds, Benchmark is one of the few hold outs staying small. Peter articulates why this is integral to how Benchmark works. "More capital equals a whole bunch of activities that...eat at the essence of why we practice the business.Jack Altman · 2026/02/05
- 在这段视频(《Uncapped with Jack Altman》第 38 集)中,Andreessen Horowitz (a16z) 的联合创始人 Ben Horowitz 深入探讨了他们如何将风险投资打造成一个“工业化机器”。 以下是视频中的核心内容与观点总结: 1. a16z 的核心哲学:风险投资是一种“产品” VC 作为创业助理: Ben 认为传统 VC 模式(给钱 + 偶尔喝咖啡提供建议)对创业者来说是一个“令人失望的产品” 。他希望提供的产品是:不仅给钱,还提供运营公司的建议和建立强大网络的能力。 “致胜”比“挑选”更重要: 他提出了一个非传统的观点:在 VC 领域,赢得交易(Winning)比挑选项目(Picking)更关键。他认为即使只是平均水平的挑选者,如果能赢得所有顶级交易,回报也会非常丰厚,而且顶尖的挑选者也会被吸引到能“赢”的平台上。 2. 管理与规模:为什么 a16z 能做这么大? 打破“合伙人僵局”: 大多数 VC 无法规模化是因为采用“共享控制权”的民主制,这会导致无法有效重组或权力再分配。a16z 采用了类似公司的 CEO 领导架构,允许 Ben 进行组织架构调整,以适应规模的翻倍。 平台的力量: a16z 拥有 600 名员工,为被投公司提供招聘、公关、政策咨询等全方位服务。这使得顶尖合伙人(如 Martin Casado 或 Chris Dixon)可以同时管理更多的董事会席位(超过传统极限的 8 个),因为背后的平台处理了大部分杂活。 不嫌“大”: Ben 认为“好风投”和“大规模风投”并不矛盾。虽然市场容量是有限制的,但 a16z 的目标是通过规模优势帮助美国在技术竞争中保持领先。 3. 董事会角色:治理与关键时刻 董事会是法律保护伞: 他强烈反对“不设董事会”的说法,认为这是对 CEO 极度危险的行为。在法律上,将重大决策通过董事会审议是保护 CEO 免受个人诉讼和刑事责任的关键手段。 价值体现在“关键时刻”: 平时董事会可能没多大用,但在公司存亡关头(如 DataBricks 早期没人愿意投 C 轮,或面对 40 亿美元的收购诱惑时),一个有远见的董事会成员可以改变公司的命运。 4. 媒体、品牌与“占领地盘” (Flooding the Zone) 自媒体策略: a16z 从 2009 年起就开始重视品牌。Ben 认为现在的媒体环境已经变了:渠道无限、品牌人格化(如马斯克代表特斯拉,黄仁勋代表英伟达)。 永远不要道歉,要“占领地盘”: 在现代公关中,如果你说错了话或遇到了公关危机,答案不是道歉或闭嘴,而是持续发布内容,用更多的信息流去覆盖和淡化危机。 5. 关于人才与领导力 寻找“非凡的优点”而非“平庸的完人”: 在投资时,要关注一个人在某个领域是否是世界顶级的强。不要因为对方不懂会计或不懂营销就拒绝,因为弱点可以弥补,但非凡的才华无法复制。 反对“虚伪的礼貌”: 真正的合作需要“残酷的诚实”。他与 Mark Andreessen 合作 30 年,关系更像亲戚,虽然经常争论,但这种直接的沟通是公司不断进化的动力。 总结: a16z 的成功在于将 VC 从一种“作坊式的技艺”转型为一种“专业化的服务平台”,并通过强大的品牌和管理机制解决了 VC 行业长期存在的规模化难题。 本文为基于公开视频的分析性总结,不构成原内容替代。Jack Altman · 2026/01/23