Meta开始移除针对社交媒体成瘾诉讼的律师广告
Meta Platforms开始从Facebook和Instagram平台移除律师投放的广告，这些广告旨在招募声称未满18岁时因社交媒体受伤害的潜在原告客户。Meta发言人表示，公司正在积极为自己面临的诉讼辩护，不会允许律师在自家平台上招募原告的同时指控平台有害。
此举发生在两周前加州一起标志性审判之后，该案中陪审团认定Meta和YouTube因平台设计导致青少年成瘾和心理伤害而存在过失。目前已有超过1600起类似诉讼针对Meta等社交媒体公司。Meta已识别并停用了十多条此类广告。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
Meta移除律师招募广告的直接机制是利用平台内容审核权，切断潜在集体诉讼的原告聚集渠道。在近期加州判决认定平台对成瘾设计负有过失责任后，此类广告成为加速诉讼扩散的工具，Meta通过阻断广告流直接降低了自身面临的新索赔压力。这种操作将平台对用户生成内容和商业广告的控制权延伸至法律对抗领域，强化了被告在信息流动上的不对称优势。
从结构层面看，这一事件暴露了科技平台在产品责任诉讼中的双重角色：既是被告，又是诉讼基础设施的提供者。成瘾设计带来的心理健康外部性转化为法律风险，而平台通过算法和广告系统本就放大了用户黏性，现在又用同一系统压制原告招募。这种循环凸显了激励机制的扭曲——平台从用户注意力中获利，却试图限制将注意力伤害货币化为赔偿的路径。
在全球金融与制度演变中，此类行动标志着大型科技公司在权力与资本重新分配中的防御姿态。社交媒体成瘾诉讼浪潮挑战了Section 230等传统保护，但Meta的回应显示，平台正通过运营控制而非单纯法律辩护来管理风险分配。长期而言，这可能推动诉讼从分散个体转向更集中的监管或立法博弈，同时影响资本对科技巨头治理风险的定价：当平台能有效阻断诉讼供给时，其法律暴露程度降低，但也放大了公众对平台自我监管能力的质疑。