返回快讯

火币联合创始人Du Jun:十年造创业者无一成功

火币联合创始人、ABCDE联合创始人Du Jun转发Sam Altman关于创始人必须持续产出新想法的旧演讲,称过去十年自己交学费最多的地方,就是试图创造创业者,结果无一例外全部失败。

Altman在2018年Y Combinator投资者学校中说,可以给创始人一个想法并让他开公司,但问题是公司几乎每周都要再想出新想法、做出疯狂调整和大方向改变。Y Combinator曾做过实验:资助20支能力很强、只是当时没有想法的团队,结果全部失败。

Altman的结论是,好创始人本身就是会不停产生想法的人,里面有智力成分、创造力成分,以及独立思考、用不同方式看问题、想出尚未存在但应该存在之物的能力。缺少这种持续想法通量,给再好的执行团队一个现成点子也撑不过后续每周一次的迭代压力。

Du Jun把这段话对应到自己过去十年的实践:不是缺钱、缺流量、缺交易所通道或媒体曝光,而是反复尝试“制造创业者”——给方向、给资源、给场景——最终样本无一成功。他同时经营过交易所、媒体、基金与合规风控平台,路径覆盖从Discuz产品经理、腾讯、2013年联合创办火币,到后来ABCDE、Vernal与合规基础设施。

这类失败在结构上重复出现:被“创造”出来的创始人可以启动第一版产品,却无法在市场反馈、监管变化、流动性枯竭或叙事切换时自己生成下一周的疯狂新想法。结果是项目停留在可被讲述、可被融资、却不可被持续重构的状态。

市场机制上,买的是“可被孵化的执行力”,卖的是“可持续的想法通量”。资金从交易所手续费、基金LP和域名等现金牛资产流向被指定方向的创业团队;受益的是已经具备高想法通量的人,他们用现成通道放大自己的迭代;承压的是被当作可批量生产对象的创始人,以及为此支付时间与资本的出资方。这是事件驱动的认知修正,不是新一轮募资周期。

补充对照:Altman在自己的Idea Generation文章里写过同一实验——无想法赛道几乎全部失败;他后来还强调,一旦把项目升格成“公司”,想法就不敢太疯狂,容易变成听起来合理的衍生品。Du Jun十年样本与YC 20支团队样本指向同一筛选器。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

Y Combinator在Altman任内做过一次反向实验:先选人、后塞想法。20支“其他条件都很好”的团队全灭,迫使YC把筛选标准从“聪明能干活”改回“这个人会不会自己不停冒想法”。同一逻辑在火币体系里被放大:交易所能提供牌照相邻资源、流量、做市与媒体,却不能把这些资源转化成创始人每周一次的方向重构能力。

资本路径是通道补贴想法,而不是想法拉动通道。Du Jun路径上的现金来自早期域名、腾讯期权、火币手续费和后续基金,再输送给被指定赛道的团队。动机是复制自己从站长到交易所的跃迁,战略假设是“资源可替代原创”。当假设破裂,资金并未消失,只是从“造人”退回“买已有想法通量的人”和自己可控的合规、交易基础设施。

类比对象不是普通加速器,而是YC那次失败实验本身,以及大批给团队现成赛道、现成代币模型、现成上所承诺的加密孵化器。行业阶段已从2017–2021年的扩张(谁都能被“孵化”出一波叙事)进入控制与筛选:能活下来的是自己能每周改方向的人,通道方则收缩到交易、托管、合规这些可定价、可重复的层。

结构判断属于技术替代失效后的筛选权上收。被替代的不是某个产品,而是“创始人可被制造”这一假设。机制是:公司一旦成立,想法必须听起来合理,合理想法在快速切换的市场里死亡率极高;真正稀缺的是在尚未被社会批准时仍能提出疯狂新想法的通量。通道可以买执行,买不到这种通量,于是定价权从孵化器回到想法源本人。

ABAB News · 认知定律

  1. 通道能放大想法,不能生产想法

  2. 给方向等于关掉每周一次的疯狂重构

  3. 可被制造的创始人,活不过第一个需要自己改方向的星期