OpenAI发Codex重置卡用户称额度减半
OpenAI在GPT-6 Astra向Plus、Pro、Business分批上线期间，向晚拿到模型的付费用户发放可存储的Codex额度重置卡。帮助中心写明：重置卡是一次性用量重置，存入账户待用或过期，不是买来的积分，也不永久提高套餐上限；现有信誉良好的Plus、Pro、Business用户在9月3日与4日各获一张，新开户按太平洋时间截止点认定资格，到账可能晚数小时。
有用户把重置前后各消耗约14%周额度的记录放在一起。重置前约1.14亿输入token、738次模型响应；重置后约6360万token、489次响应。按同一百分比反推，他估计重置卡对应的可用量只有正常周额度的一半。对照并不干净：两段都主要跑Astra，但推理档位和Agent用法不同。Codex负责人Thibault Sottiaux随后否认重置前后可用额度有差别。
Astra本身更贵、吃得更快。官方费率卡上，GPT-6 Astra每百万输入token计250积分、缓存输入25、输出1250；GPT-5.6 Sol对应100、10、500。Astra的Fast模式按标准费率2.5倍计。Plus档在约5小时窗口里，Astra本地消息大约5至45条，Sol大约10至100条。有用户反馈单条Astra提示就能打空整个5小时表。Codex与ChatGPT Work共用agent用量池，重负载会同时挤占两侧。
重置卡已成发布补偿工具。Astra推迟上线时，官方按“付费套餐每天用不上Astra就补一张”发放；提前放开后又对Plus、Pro、Business再发全量可存储重置。可存储重置与即时购买重置不同：后者立刻拉起5小时和周窗口，并从下一次Work或Codex请求起重新起算7天，不能存着以后用。周额度具体数字官方从未公布，定价页只写可能另有每周限制。
用量争议不是第一次。6月底官方查过后称没有单一总开关，而是自动审查更主动、子代理被额外触发、后台建议重复生成或失败后重试过密，叠加报表把自动审查错记成旧模型、失败请求仍显示为轮次。当时做法是全量重置再补一张可存储卡，并回滚后台消耗。8月再次有人报额度掉得快，官方称未看到异常，同时把部分流量标成把订阅转成API再分发的行为。
市场机制上，被消耗的是付费套餐里的周配额和5小时窗口，被推迟交付的是Astra算力。事件驱动是模型分批上线与补偿发卡重叠。积分定价把更强模型写成更高单价，同一百分比进度条在Astra上对应更少token。受益的是先拿到Astra、能把重置卡叠在高推理档上的重度用户；承压的是按条数和百分比判断“卡是否足额”的普通订阅者。官方否认额度被砍半，用户对照则卡在任务结构不可比。争议落在计量口径，不落在是否发卡。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
OpenAI把限流从“每条消息”改成token积分后，用户看见的是百分比，公司记账的是模型单价乘token。Astra费率是Sol的2.5倍量级，Fast再乘2.5，同一根周进度条在换模型后必然走得更快。重置卡不改费率卡，只把窗口拨回100%。把“拨回100%”理解成“能打出和上周一样多的token”，在模型已切换时不成立。Thibault Sottiaux多次用发卡平息发布事故，7月活跃用户破700万、8月破2000万和2500万都发过卡，补偿已经产品化。
资本路径是算力配额的时间转移。分批上线等于把GPU先给一部分付费账户，其余人用可存储重置换等待。积分可另购、可自动补足，重置卡30天过期，购买重置立即生效并重锚7天时钟。公司用发卡降低退订和舆论，用费率卡回收Astra的边际成本。6月那次后台自动审查和子代理偷吃额度，说明进度条里有用户没点过的任务；用户用token和响应次数做对照，缺的是推理档、工具调用和后台任务的拆分。
对照要具体。API按token明码标价，订阅把同一套计量藏进周百分比，争议每次都出在“看不见的工作”。Anthropic、Google把长上下文和工具调用写进文档单价，OpenAI把Codex和ChatGPT Work并进同一池，一条Agent链路可以同时打两个产品的限额。行业处在“模型发布靠补偿卡、计量靠事后解释”的阶段，不是悄悄把周额度改成一半的阶段——至少官方书面定义仍是恢复常规限额，不是发放半额券。
结构判断属于定价权转移。机制是：当计价单位从消息条数改成按模型加权的token，进度条不再是中性度量，而成了费率卡的显示器。用户用重置前后相同百分比反推绝对量，等于用旧模型的尺子量新模型。谁定义“一次重置等于多少token”，谁就定义订阅的真实容量。发卡安抚的是等待，不改写单价。
ABAB News · 认知定律
进度条不变，单价变了就是变相缩量
补偿券重置窗口，不重置费率
不可比的对照，争的是计量权不是情绪