返回快讯

加拿大监管认定代币化存款等同传统存款

加拿大金融机构监管局发布声明称,代币化及其他数字化表示的存款在法律上与传统存款没有区别,金融产品或服务采用的底层技术不决定其法律性质,关注的是产品是什么而非如何建造或交付。声明定位为技术中立,适用于联邦金融机构立法下的许可业务,并称此为需要额外澄清合法性的具体用例。

监管范围覆盖近350家金融机构和约1200项养老金计划,相关联邦法律包括《银行法》《信托与贷款公司法》《保险公司法》。机构及代其行事的第三方须确保创新活动符合现行法律法规,并遵守B-13技术与网络风险管理、B-10第三方风险管理等指引。推出任何新型产品或服务前,须提前与对口监管主管沟通,并被建议在上线前寻求法律意见。声明未开新牌照,也未豁免单品审查。

法律效果是存款不因记在分布式账本上就变成另一类负债。代币化存款仍是商业银行对客户的存款债务,资金留在发币银行资产负债表内,而不是银行体系外的储备型稳定币。同日另有资本与流动性指引,把合格的银行代币化债权(含存款)按代币化传统资产处理。稳定币仍按发行主体与框架另行讨论。

市场把它读成可在现有法下铺链上轨道,但跨境清算、钱包互通与实时结算仍取决于银行如何接入支付网络,声明没有批准全国上线计划。美国银行等已在恒星链做过稳定币试点,新加坡按全额储备给稳定币发行方发牌,路径不同:加拿大先把存款法律身份钉死在银行负债上。

市场机制是负债分类权。买盘是要在不清新法的前提下做链上存款的联邦银行与其技术外包;卖盘是监管局用一纸澄清换来可监督的创新。资金仍记在银行负债,只是表征与过户可以上账本。受益方是已持牌、能把存款代币接进自身核心账的机构;承压方是希望把存款做成脱离银行资产负债表之代币的发行方案。事件驱动是9月10日声明,不是议会立法。

技术换轨道,不换债权人。链上存款先被写成还是存款,然后才谈怎么转。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

OSFI拒绝为账本单独立法,把问题收回到“这是不是存款”。技术中立让银行不必先证明区块链创造了新物种,只要产品仍是对银行的请求权,现有资本、流动性和存款保险逻辑就能附着。B-10把外包开发公司绑进同一责任链,避免“代码在第三方、牌照在银行”的缝隙。提前报备主管,等于每条新产品仍要过监督门,澄清不是绿灯放行。

资本路径是银行负债上链,而不是负债出表。代币化存款若保持银行负债,准备金、资本占用和救助预期与传统存款同属一类;若做成银行体系外代币,就滑向稳定币监管。加拿大选择前者,是把创新关进现有审慎框架。钱从客户存款科目走向可在账本上过户的同一科目,利息与保险属性按存款走,而不是按加密资产走。

类比是电子账本取代纸质存折、以及新加坡储备型稳定币牌照与美国银行链上试点。加拿大把存款与稳定币分开写,避免用稳定币框架稀释存款保护。行业阶段是控制法律分类。谁能让代币继续叫存款,谁就能动用清算系统和安全网;谁只能发行脱离银行的代币,谁就要另找储备与赎回规则。

结构变化是监管变化。机制是法律看请求权归属,不看记账介质。介质一被宣布中立,银行可以用链而不必等新法;同时所有旧指引自动覆盖新介质。定价权留在持牌银行与其监管主管,而不是协议治理代币。澄清降低了“这算不算存款”的诉讼风险,把剩余风险推到网络、外包与跨行结算设计。

ABAB News · 认知定律

  1. 法律认的是请求权,不是账本长什么样

  2. 叫存款就能用存款的安全网,叫代币就要另找储备

  3. 技术中立的下一句,通常是旧指引全部适用