Bithumb CEO：因“手滑”空送数十亿美元Bitcoin后将对拒还用户提起不当得利诉讼
韩国交易所Bithumb在一次营销活动中因“手滑”把奖励单位从韩元误选为Bitcoin，短时间内向数百名用户错误划拨了约62万枚BTC，名义金额高达约400亿美元，被称为史上最大“fat finger”事故。 交易所随后在20多分钟内发现异常，35分钟内紧急冻结账户与提现，官方表示已追回约99.7%的误发BTC，但仍有大约125枚BTC未能收回，部分早期出售者只退还了相当于当时贱价卖出的韩元，拒绝返还价差。
据《朝鲜日报》和Yahoo Finance转引韩国金融监管部门表态，监管方和Bithumb均准备对拒绝返还这部分BTC或价差收益的用户提起法律诉讼，理由是构成“不当得利”，要求予以返还。 不过，该举动面临法律不确定性——韩国此前有判例将Bitcoin认定为“非传统意义上的财产”，部分法学专家认为，在加密资产未被完全纳入民法物权与刑法侵占框架之前，用传统“误汇资金返还”逻辑追责用户，可能在刑事层面难以成立，只能走民事索赔路径。
来源：公开信息
ABAB AI Insight
这起事故暴露的是“中心化记账＋去中心化资产”的结构性张力。Bithumb本身并不真正持有被“划出”的62万枚BTC，而是在内部账本上凭空记了一笔巨额资产给用户账户，这从传统金融视角看是一次严重的内部控制与风控失败，却在公链资产语境下演变成“账面BTC瞬间变成部分用户可自由支配资产”的混沌状态——交易所需要在技术上冻结、在法律上追索，才能把“错误记账”拉回到“系统错误”而不是“真实转移”的叙事上。
从监管结构看，韩国当局试图用“不当得利”与“误汇资金返还”的传统框架收拾残局，本质上是在给“错误划拨的加密资产”也套上银行转账的法律逻辑：钱打错了要还，Bitcoin给错了同样要还。但加密资产在现有法律中的模糊定位，就像一个制度漏洞：当它既不是严格意义上的“货币”，又未被完整纳入“物”的体系时，刑事追责和强制返还的空间被压缩，Bithumb和监管只能在民事诉讼、道德压力和账户冻结之间寻找组合拳。
更深一层，这起“fat finger”事件对整个交易所行业是一种制度压力测试。它说明：在缺乏严格资产负债匹配与实时风控的情况下，中心化交易所可以在账面上瞬间创造出远超自身储备的“幽灵Bitcoin”，并在短时间内对市场价格与用户行为造成真实影响。后续的法律博弈结果，将直接影响交易所在类似事故中是否有足够强的法律抓手，要求用户返还“天降馅饼”。如果这一抓手不稳，监管势必加码对交易所内部控制、保证金机制与资产证明的要求，以防“手滑”成为系统性风险新来源。