返回快讯

跨链协议THORChain:对近期交易所遇袭感到痛心,自身与比特币一样是去中心化且无许可协议

THORChain回应链上追踪平台MistTrack对其多次被用于转移Bybit、Bitget被盗资金的批评,称对近期交易所遇袭感到痛心,同时强调自身与比特币、以太坊、BNB Chain一样是去中心化且无许可协议,并反问:当这三条链处理已知被盗资金时,它们应承担什么责任。

MistTrack指出,Bitget攻击者资金正经THORChain做兑换与跨链;去年约14.6亿美元的Bybit被盗案中,近12亿美元也曾经同一协议从ETH换成BTC。平台认为“去中心化”不能自动成为处理已知赃款的免责声明,并点名ETH兑BTC、BNB兑BTC等路径。

Bitget将损失上修至约3.875亿美元后,CEO公开列出攻击地址,正式要求THORChain拒绝服务,称去中心化不是为已知赃款开绿灯。协议未对Bitget地址发起新的停链投票。2025年Bybit案期间,曾有三名验证者投票暂停ETH交易,数分钟内被四票推翻,核心开发者随后辞职。

THORChain具备停机能力:2026年5月自身金库被一名新加入节点利用门限签名漏洞转走约1070万美元后,偿付检测约52分钟内自动停止多链签名与交易,网络停兑约39天。节点需抵押大量RUNE,三分之二多数可暂停交易。

Circle与Tether已冻结攻击地址上约31.8万美元稳定币;THORChain路径上的XRP、BNB、TRX则兑成比特币。9月25日协议手续费收入约38.17万美元,为近五个月高点。

市场机制上,买的是“把协议责任等同于公链中立”的叙事,卖的是无需许可的原生资产兑换。资金从被点名的交易所热钱包进入THORChain金库再流出为BTC;手续费归节点与流动性提供者。受益的是继续吃大额过桥单的验证者;承压的是已公开地址、要求拒服的交易所与追踪平台。这是治理意愿之争,不是技术能否拦截之争。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

THORChain把问题从“节点能不能投票停某类地址”改写成“比特币该不该为过路赃款负责”。两者不是同一层:比特币不提供跨链兑换,也不收过桥费;THORChain的金库主动把一条链的原生资产换成另一条链的原生资产,中间有备忘录、有出款地址、有可被三分之二关掉的开关。反问把中介功能藏进了结算层。

资本路径是过桥费与治理成本分离。Bybit案约85%赃款走ETH兑BTC,Bitget案XRP与BNB再走同一出口。验证者债券和罚没机制用来防止节点偷自己的池,不用来拒绝已知外部赃款。动机是维持“任何地址都能换”的流量;战略是把审查成本推给公链,把收入留在RUNE激励里。

类比对象是混币器被点名后改口成“只是智能合约”,以及2025年Bybit案里暂停投票被迅速推翻。行业阶段从“稳定币发行方必须冻”进入“跨链验证者选择冻不冻”。能自动停自己被盗的链,却把外部赃款当成与比特币同等的过路字节,说明开关服从的是金库风险,不是行业追索。

结构判断属于监管变化下的定价权转移。被争夺的是“谁有权当过滤器”。机制是:公链只记账,跨链协议记账加兑换;一旦兑换被定义成与比特币同等的无许可,过滤器就从协议层消失,只剩发行方能冻还停在合约里的稳定币。赃款定价权因此从被盗交易所转到仍开门的桥。

ABAB News · 认知定律

  1. 能停自己金库的人,最不该把自己比成只记账的公链

  2. 无许可若等于不拦截已知赃款,过桥费就是赃款税

  3. 开关只在自己流血时按下,中立就是选择性的收入保护