Nick Almond：以太坊必须坚定走“密码朋克公链”路线而不是追逐短期市场偏好
加密研究员Nick Almond在X上表示，同意“以太坊的差异化在于密码朋克价值观”这一观点，并提到自己去年在Protocol Berg的演讲中已经提出类似论点。 他称，在深入观察Solana后认为，若Solana要在IBRL（机构结算层）或与类似Canton这类“联邦编码的合规链”竞争，就不得不做出根本性取舍，最终会“毁掉它本应是、也需要成为的东西”。
Almond主张，行业需要一条“从内核到叙事都忠于密码朋克精神的公链”，这不仅是为了某个项目，而是“关乎整个人类的长期利益”，即便这意味着以太坊在未来一两个周期里不迎合“市场短期想要什么”的游戏逻辑。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
Almond的核心观点，是要把以太坊从“通用DeFi与应用平台”的定位，重新校准为“高弹性、抗审查、可编程的密码朋克结算层”——更接近Bitcoin的政治姿态，但保留智能合约的表达力。 这与近几年“以太坊走L2扩容、服务机构化资金”的叙事形成张力：后者强调合规、吞吐与对接现实金融，前者则强调隐私、抗审查与社会层共识的强韧性，两条路径在手续费、MEV、审查风险等问题上不可避免地产生冲突。
他对Solana和“fedcoded cuckchains”的批评，针对的是另一条路线：高性能、高吞吐、深度对接传统金融和监管，把链当成更高效的结算与账本层，但在节点门槛、审查抵抗和社会层去中心化上做出妥协。 这类链更容易获得IBRL、托管银行和大型机构青睐，却难以承载密码朋克式“最后逃生出口”的角色——一旦全球金融或政治体系出现系统性崩溃，只有那条在设计上就抵抗审查和没收的公链，才能真正承担“反脆弱结算层”的职责。
从更大的历史结构看，他在回应的是一个老问题：密码学革命到底是为了做“更高效的金融基础设施”，还是为了给个体在极端情境下保留一块不受主权与机构完全控制的空间。 在短周期里，市场往往奖励前者——谁能接更多机构、谁TPS更高、谁能发更多合规资产，谁就涨得更快；但在长周期里，每次政治或金融体系的剧烈动荡，都会让后者的价值被重新定价。Almond等人希望以太坊主动选择“长期的文明角色”，即便这意味着要暂时放弃部分“迎合传统资本”的红利，这种分歧背后，是对下一个几十年里加密在全球权力结构中具体扮演何种角色的根本不同判断。