SlowMist创始人：玩死十多只OpenClaw后我不信任其稳定性和韧性，但对Claude Code很放心

SlowMist创始人Cos(余弦)分享亲身经历：多次“玩死”OpenClaw实例后，他对OpenClaw的稳定性和抗挫性缺乏信心，却对Claude Code高度放心，认为后者在软件工程核心目标上表现更可靠。

这一观点在AI代理社区引发热议，因为OpenClaw以“开放”和暴力美学著称——自由度高、惊喜多，但生产环境易失控、权限过松导致故障频发；Claude Code则强调安全沙箱和细粒度控制，虽不如OpenClaw自由，却在企业级韧性和可预测性上胜出，凸显“自由 vs 可控”的永恒纠结。

多个开发者反馈类似：OpenClaw虽有沙箱机制，但其“Open”本质让过度自由容易酿成灾难，而Claude Code的封闭设计让它更适合长期可靠运行。

来源：公开信息