谷歌总法律顾问Prado：AI难替代律师
谷歌总法律顾问哈利玛·德莱恩·普拉多（Halimah DeLaine Prado）公开表示，人工智能无法取代人类律师和法官，她将AI在法律行业中的角色定义为"补充而非替代"。
普拉多强调，法律实践的根本始终建立在良好判断力的运用之上，AI目前无法承担法律事务中最终决策者的角色，这一表态是在谷歌上月刚刚发布面向法律行业的Gemini Enterprise产品之后作出的。
谷歌上月推出的Gemini Enterprise法律版本，面向律师事务所及企业内部法务团队，功能涵盖法律文书起草、判例引用核实、合同管理、监管动态跟踪及证据检索（data discovery）等场景，谷歌自身的法务部门目前也在使用该工具处理合同标注修订、监管跟踪、电子取证及诉讼准备等工作。
普拉多提到，借助AI工具，律师现在能够在几分钟内获取此前需要数天才能整理出的信息，这为律师留出了更多用于思考和判断的时间，但她同时强调，法律服务的质量不应取决于机构技术预算的高低，暗示中小型律所同样应能获得AI带来的效率提升，而非仅限于财力雄厚的大型律所。
普拉多的表态也呼应了当前法律行业对AI"幻觉"（hallucination）问题的持续担忧——据研究者达米安·夏洛坦（Damien Charlotin）统计，目前已发现超过2000起涉及AI生成虚假内容的法律案例；此前佐治亚州一名检察官因提交包含不存在判例的法律文书被停职六个月，美国第九巡回上诉法院也曾因两名律师提交含有捏造引用的文书对其予以制裁。
从市场角度看，谷歌通过Gemini Enterprise切入法律科技赛道，直接与汤森路透旗下CoCounsel、初创公司Harvey等现有法律AI产品展开竞争；普拉多"AI是补充而非替代"的表态，某种程度上也是谷歌在推广自身法律AI产品时的一种风险管理话术——既要展示AI提升效率的商业卖点，又要通过强调"人类判断不可替代"来对冲AI幻觉导致的执业风险和潜在法律责任，从而争取律师群体对采用AI工具的信任。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
谷歌近年来持续将Gemini系列大模型能力向垂直行业渗透，此前已推出面向医疗、金融等行业的定制化AI产品，此次上月发布的Gemini Enterprise法律版本，是其将通用大模型能力产品化、切入专业服务市场这一战略路径在法律行业的最新延伸；而AI在法律行业应用引发的"幻觉"风险此前已多次成为公开案例，包括本次提及的佐治亚州检察官被停职及第九巡回法院对律师的制裁案例。
谷歌的资本路径是将其在大模型研发上的巨额算力投入，通过垂直行业SaaS产品的形式向企业客户变现，法律行业因其高客单价、高合规要求和标准化文书处理需求，被视为大模型商业化的重点场景之一；谷歌通过将自身法务部门作为首个内部应用场景进行验证，也是大模型厂商推广B端产品时常用的"先自用后外卖"打法，用以增强产品在目标客户群体中的可信度。
这与汤森路透旗下CoCounsel、初创公司Harvey此前在法律AI赛道的布局路径类似——法律科技赛道目前已形成传统法律信息服务巨头（汤森路透）、AI原生初创公司（Harvey）与大模型厂商（谷歌）三方竞争的格局。目前该赛道正处于从"效率工具验证"向"大规模商业化落地"过渡的阶段，法律行业对AI幻觉风险的容忍度将直接决定这一渗透速度。
本质属于技术替代逻辑下的责任边界重新划分——AI大幅压缩了法律信息检索和文书初稿生成所需的时间成本，但由于法律判断涉及最终的执业责任和司法后果，人类律师和法官的角色被重新定义为"最终判断与责任承担者"，而非被完全替代，机制核心在于：在具备强问责属性的专业服务领域，技术对效率环节的替代速度，天然快于其对最终决策与责任环节的替代速度，这也是众多专业服务行业AI渗透过程中普遍呈现的结构性规律。
ABAB News · 认知定律
AI能替你查资料，但替不了你担责任。
效率环节先被替代，责任环节最后才轮到。
卖AI工具的人，永远先强调"AI不能替代人"。