Bittensor子网开发方Covenant AI：所谓去中心化是谎言，已退出网络引发TAO暴跌
Bittensor核心子网SN3的主要开发团队Covenant AI在社交平台宣布退出该网络，直言“去中心化、无许可AI训练的承诺是一场谎言”，称当前Bittensor的治理与资源分配高度集中于少数早期利益相关方，使真正开放的算力与模型协作难以实现。 团队表示将独立推进Covenant-72B等模型及相关基础设施，未来不会再将新能力优先部署在Bittensor上。
消息发布后，TAO在主要交易所短线下挫约15%，此前这一代币刚在过去数周因Covenant-72B表现和行业背书录得明显涨幅。 市场分析指出，Covenant曾被视为Bittensor“去中心化大模型训练”叙事的技术样板，其公开指控网络结构失真，叠加社区内长期对安全事件、钱包攻击与价格波动的担忧，加剧了对该生态治理可信度和长期可持续性的怀疑。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
Covenant AI的“退网声明”击中的不是某一条子网，而是Bittensor整个叙事的核心：如果最有分量的去中心化训练团队之一公开喊出“承诺是假的”，等于在质疑这套奖励与治理机制是否真的能把算力与建模权力分散出去。 在设计层面，Bittensor依赖代币激励和子网投票来协调参与者，但现实中，早期大额持币者、核心运营方与头部子网往往在关键参数和经济流向上掌握实质控制权，这种“代币广散、权力集中的链上寡头结构”与宣传中的“无许可、开放协作”存在天然张力。
Covenant-72B此前被当作“在普通商业硬件上训练接近Llama 2 70B性能模型”的示范，用来证明Bittensor可以把原本需要大厂数据中心的工作拆散、下放给分布式节点。 正因为如此，这支团队的退场具有象征意义：如果连最能从网络激励中受益的技术方都认为激励与治理不可持续，外部资本对“去中心化AI基础设施”的估值逻辑就必须重写——项目不再能仅凭“AI+DePIN”叙事获得溢价，而要接受对链上实际权力分布、经济流向和安全事件记录的更严格审视。
从更长周期看，这次事件折射出“去中心化AI”赛道的结构困境：一方面，训练与推理本身具有规模经济与固定成本优势，自然倾向于向少数大节点集中；另一方面，项目又必须在代币经济与市场传播层面强调“人人可参与、权力已打散”。 当技术和经济现实不断把网络往集中化方向拉时，“去中心化”就容易沦为分发代币和吸引散户的口号，而非真实的治理状态。Covenant的退场，将迫使其他项目更谨慎地使用“无许可”“去中心化训练”这类高承诺词汇。
TAO价格的快速回调则说明，市场已经开始用“关键开发团队留存度”和“治理可信度”来给DePIN和AI公链定价，而不是单看算力故事或短期性能指标。 对整个板块而言，这是一记预警：没有清晰、可信、可验证的治理结构和安全记录，再强的技术路线和叙事也会在关键团队流失时瞬间折价——去中心化AI要想走出投机阶段，必须先解决的是权力与激励的现实集中问题，而不是仅仅发布更多“去中心化”的声明。