特朗普怒斥北约盟国：不愿协助开放霍尔木兹海峡就是懦夫，美国不会忘记这种背叛
特朗普公开抨击拒绝参与重新开放霍尔木兹海峡的北约国家，称“如果没有美国，北约就是一只纸老虎”。他指出，美以联军已使伊朗在军事上遭受决定性失败，开放海峡对盟国而言风险极低、行动简单，却因不愿出力而导致全球油价持续高企；高油价的唯一根源正是海峡通道受阻，而这些国家一方面抱怨能源成本，一方面拒绝承担责任。特朗普强调“这场战斗我们已经赢了，对他们几乎零风险”，并直呼“懦夫”，警告美国将铭记这种态度。
这一表态发生在美伊冲突升级背景下，美军已控制部分波斯湾水域，霍尔木兹海峡航运虽未完全中断但严重受限，日均通过量下降约40%。北约多国此前仅提供后勤与情报支持，未直接派舰参与护航或扫雷行动，引发华盛顿强烈不满。特朗普言论被视为对欧洲盟友施压升级，旨在迫使德国、法国、英国等增加军事投入或至少公开表态支持海峡自由航行。
白宫内部讨论显示，美国可能单方面扩大海军部署或实施针对性封锁，以换取盟国更积极参与，但此举也将进一步推高全球能源不确定性。
来源：公开信息
ABAB AI Insight
特朗普的“懦夫”指控本质上是把北约从“集体防御联盟”重新定义为“美国单方面补贴的安全消费者”：过去70年，美国通过军事存在维持全球公域（尤其是波斯湾）自由航行，为欧洲提供廉价能源与贸易安全红利，如今冲突升级，美国要求“风险与成本分担”，却遭遇欧洲的战略退缩。这种不对称暴露北约的结构性失衡——欧洲国防支出长期低于GDP 2%承诺，依赖美国海军保障能源通道，一旦美国明确“不再免费保镖”，欧洲立即面临能源租金的硬着陆：油价每持续高位一个月，欧元区通胀与制造业成本就永久性抬升，德国化学、法国汽车等支柱产业利润率被系统性侵蚀。
更深层机制在于地缘权力从“美国单极”向“多极分担”的强制再分配：特朗普第二任期延续“美国优先”逻辑，将中东能源安全从“全球公共品”降级为“使用者付费服务”，北约盟国若继续免费搭车，将面临美国逐步撤出第五舰队部分职能或要求更高份额军费的长期压力。这不是简单外交争吵，而是全球能源定价权的再谈判——美国用军事杠杆索取财政与政治回报，欧洲则在高油价与战略自主间被迫选边。长期看，若海峡无法快速重开，欧洲将加速能源多元化（LNG、核能、可再生），但转型窗口期内经济衰退风险剧增，阶层分配进一步向能源密集型企业与低收入家庭倾斜。
从历史周期看，这延续冷战后美国“霸权红利衰减”的轨迹：1990年代海湾战争美国几乎独力承担成本，2003年伊拉克战争已引发盟友分裂，如今美伊冲突成为“最后一次大规模能源干预”的试金石。若特朗普成功迫使北约分担，将重塑跨大西洋安全契约；若失败，美国可能永久性收缩中东承诺，全球能源地缘政治从“美国担保”转向“多方博弈”，产油国与新兴买家（如印度）的议价权同步上升，而欧洲作为最大净进口方，将为过去几十年的“安全免费午餐”支付最沉重的结构代价。