美国总统Donald Trump：已要求军方制定计划，夺取伊朗约1,000磅高浓缩铀
《华盛顿邮报》报道称，美国现任总统Donald Trump已要求国务院和国防部拟定行动方案，旨在强行夺取伊朗境内约400公斤（接近1,000磅）的高浓缩铀。这批铀被评估为接近武器级，若被进一步浓缩，足以制造多枚核弹，因此成为美方在伊朗战争中“必须清除”的核心筹码之一。
报道指出，该计划仍处于内部讨论阶段，尚未获总统最终批准，一旦执行将要求美军深入伊朗本土，对地下核设施或隧道网络进行突击与控制，同时派遣专业团队提取并安全运送放射性物质。多家英文分析估计，此类行动若实施，将是美国自冷战以来最接近直接“核级进攻介入”的一次军事冒险，风险不仅限于军事层面，也涉及核扩散、放射性泄漏与地区长期稳定。
在外交层面，特朗普同时推动“先谈判、后武力”的双轨逻辑，要求伊朗通过第三方渠道（如巴基斯坦、土耳其、埃及）同意交出这批浓缩铀，否则不排除诉诸地面突击行动。这一表态再次将“解除核潜力”设为战争收场的硬性门槛，而不再仅满足于常规军事施压或设施破坏。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
特朗普“直接夺铀”构想，实质是在将“核遏制”从“远程打击”升级为“在地控制”：导弹与空袭可以毁坏厂房、破坏离心机，但无法完全移除已积累的高浓缩铀，只有地面部队进入并物理控制这些材料，才能真正降低“时间窗口”被缩短的风险。这种“必须亲手拿到”逻辑，反映出美国对“伊朗核门槛”极度敏感，也暴露出“后空袭时代”世界对“核材料下落”信任的崩溃。
在权力结构层面，此举将把“核天花板”与“地面主导权”直接绑定。以往大国核博弈往往在“限制‑核查”与“惩罚‑威胁”之间徘徊，而特朗普的方案试图以“亲自拿走”替代“信任核查”，这将迫使美国必须在“单极军事主导”与“全球防核扩散制度”之间做出更明确的站位：一种是“美国单方面决定谁拥有核材料”，另一种是“通过多边机制与透明核查重建信任”。
从长期结构看，这类高浓缩铀“现场处置”逻辑，可能成为未来“防核战争”模板的雏形：大国不再满足于“把核设施炸成废墟”，而会要求在战争期间或战后，对关键核储备实施“物理接管”，以防其被转移、黑市化或落入非国家行为体。这种“大国现场收缴”模式，将把核安全与传统军事占领高度重叠，使“核门槛”成为战争胜负的“可见战利品”，而非模糊统计数字。
在财富分配与风险分配上，这一计划也会重塑区域安全―资本结构。一旦“谁拥有高浓缩铀，谁的政治剧本就会被直接改写”成为默认规则，拥有核材料的国家将面临“要么被战争、要么被接管”的选择，而依赖它们的邻国与资本体系则被迫在“高风险债权人”与“高风险消费者”之间做出再配置。特朗普的“夺铀”请求，不仅是军事方案，更是对全球核政治―经济格局的一次激进重定价。