Tron创始人孙宇晨：WLFI代币解锁提案是“世界暴政”，而非世界自由金融

Tron创始人孙宇晨在社交媒体上强烈批评World Liberty Financial（WLFI）的代币解锁与治理方案，称其“是世界暴政，不是世界自由金融”。他指出，这一提案被包装为“治理对齐信号”与“长期承诺”，但实质是“我对治理结构见过的最荒谬的骗局之一”，并在评论中逐条拆解其五大争议点。

据孙宇晨所述，这五大争议点包括：投票反对即被系统性惩罚，部分关键投票者已被选择性冻结、实际治理权被高度匿名的“黑幕集团”窃取，普通投票者被强制实名但幕后规则制定者持续保持匿名，以及对数十亿美元级别代币持有者的财产权进行单方面限制。他因此呼吁所有WLFI代币持有者在所有公开渠道明确表达反对，并保留法律追索权。

原文：

这是"世界暴政", 不是"世界自由金融"

此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺"，但剥开包装来看，这是我见过的最荒谬的治理骗局之一。我逐条说明。

一、反对即受罚——经典的胁迫手段

这不是一次合法的投票，而是胁迫，这个提案的设计本身就是一个逻辑陷阱：任何投反对票的人，其代币将被无限期锁定，没有任何解锁路径。

换句话说，你反对这个提案，你就被惩罚。这不叫投票，这叫胁迫。世界上哪有一种民主程序是同意就给你好处、反对就关你禁闭的？

二、投票者已被选择性冻结

我个人持有约4%的投票权，但我的代币已被冻结，我被强制排除在投票过程之外。

我并非个例。

大量持有重大投票权的持有人都处于同样的状态。与此同时，团队掌握着冻结代币的权力——他们决定谁能投票、谁不能投票。这意味着什么？意味着在投票开始之前，结果就已经被决定了。

这不是治理投票。这是一场警察已经封锁了议会大门、只放自己人进去举手的表演。投票池已经被清洗过了，剩下的只有同意票。

这种投票的结果没有任何约束力。

三、全部实际权力被匿名者窃取

WLFI智能合约的实际控制权掌握在一个3/5匿名多签手中，而一个匿名的guardian EOA则拥有将持有WLFI的地址列入黑名单的权力。

请注意——是匿名的。

这个匿名多签可以无视任何投票结果，直接在合约层面执行任何操作。所谓的治理提案、链上投票、社区讨论，统统不过是一场戏。真正的权力从未被交给任何其他人，而他们试图用这些把戏来愚弄社区，简直可笑。

事实是：权力掌握在没有人知道、也无法验证其所有者身份的匿名钱包地址手中。这不是去中心化治理，这是披着DAO外衣的独裁。

四、投票者必须实名，统治者却匿名——比暴政还过分

最讽刺的部分在于：WLFI要求每一个参与投票的持有人完成身份验证、电子签署确认、满足合规资格要求。你想行使自己的权利？请先亮出身份。

但真正掌握合约生杀大权的guardian和多签签名者是谁？没有人被告知，完全没有透明度。被统治者必须实名，而拥有绝对权力的统治者却是匿名的。你的选民要登记造册、接受审查、被审核资格、被指示如何投票——而你的独裁者连脸都不露。

五、数十亿美元财产权利的赤裸侵犯

让我们不要忘记这个提案的真实利害：这不是一个无关痛痒的参数调整或协议升级。这个投票要决定的是高达数十亿美元资产的解锁时间表、治理与归属权的重新分配，以及最极端的——数十亿枚代币的永久销毁。这是对持有人财产权利赤裸裸的剥夺。

在一个投反对票就被惩罚、大量持有人被冻结投票权、实际控制权在匿名钱包手中的环境下，用这样一场伪投票来决定数十亿美元资产的命运？

这不是治理，这是一场骗局，完全背离了这个协议的初衷。任何法治社会都不会允许这种事情发生。在传统金融市场中，任何涉及这种规模的资产处置，都需要经过严格的监管审查、独立董事会批准和少数股东保护程序。

而在这里，几个匿名钱包就可以决定一切。代币的永久销毁意味着持有人的财产被不可逆地消灭——没有赔偿，没有追索权，没有任何正当程序。这已经远远超出了所谓"去中心化治理"的范畴，这是对财产权的系统性侵犯。
结论

我重申，这个提案是非法治理。这是少数被筛选出来的人在行使权力，精心策划一场进一步的权力巩固和财产掠夺行动。

反对者因投反对票而受罚，异见者被冻结，实际控制权在匿名钱包手中，行使权利的人必须自证身份，而数十亿美元资产的命运就这样被一场伪投票裁决。

这不是去中心化金融应有的样子。在这种条件下产生的结果不具备合法性，不应具有约束力，不应被承认。

我呼吁所有WLFI持有人认清这个提案的本质，在所有公开渠道表达反对，并保留一切法律追诉权利。

来源：公开信息