Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi质疑NEAR相关专利侵权主张
Haseeb Qureshi在社交平台公开回应一项针对NEAR的专利侵权指控，指出相关专利仅在数月前（约7月底）才获授权，此前仅为申请状态，无法构成侵权。
他指出，根据对方自身时间线，专利于7月底获批，而对方算法在9月已更改，因此潜在侵权窗口仅约一个月。所涉算法最初发表于CC-BY许可的学术论文，且对方在实现中引用了该论文。
Qureshi强调，专利授权前不存在侵权可能，并质疑在如此短暂窗口与公开学术来源背景下公开施压的合理性。相关专利号在讨论中被引用为12695626。
该争议涉及NEAR协议长期使用的算法与vetKeys等技术。Qureshi此前曾公开询问相关IP是否为专有或已通过学术论文公开。
目前公开讨论集中于授权时间、算法变更时间点与学术论文的CC-BY许可，尚无正式法律程序结果公开。
市场机制方面，区块链项目技术实现常基于公开学术成果，专利授权后短窗口内的主张可能影响开源与学术引用惯例。受益方为依赖公开研究的协议，承压方为在授权后迅速主张权利的一方。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
Haseeb Qureshi为Dragonfly管理合伙人，长期关注加密基础设施、AI与安全议题，常在公开场合对技术主张进行事实核查。其此前曾就相关IP来源公开提问，强调学术论文公开与专利保护的边界。
资本路径上，此类争议通常围绕开源协议的长期运行代码与后续专利授权展开。主张方试图将学术成果转化为排他权利，而协议方通过引用与时间线证明使用在授权前或基于公开许可。资源调动集中在公开舆论与事实陈述，而非即时诉讼。
这类似于其他区块链或开源项目中，学术论文与后续专利申请之间的冲突案例。当前处于技术实现公开后、专利权利主张初期的阶段。
本质属于定价权转移。学术公开曾将算法置于公共领域或宽松许可下，专利授权后试图重新建立排他定价权；当时间窗口短且引用明确时，市场对主张的有效性重新定价，影响开源项目对专利风险的评估。
ABAB News · 认知定律
授权前是申请，授权后才是权利
公开论文是来源，短窗口是主张
引用已存在，侵权需证明新增独占