美国律所Gibbs Mura就Drift Protocol被盗启动集体诉讼调查
美国律所Gibbs Mura宣布正式就Drift Protocol被盗事件展开集体诉讼调查，涉及资金规模约2.8亿至2.85亿美元。其中超过2.3亿美元USDC通过Circle的跨链转移协议CCTP转移至以太坊。
该律所指出，Circle具备冻结资金的技术能力，但在攻击过程中未采取冻结行动。目前正评估投资者是否可就Circle“未及时干预”“监控不足”及“未履行稳定币责任”等提出索赔，并呼吁受损用户参与诉讼以推进资金追回。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
这一调查的核心在于稳定币发行方在黑客事件中的干预边界。Circle作为USDC发行者拥有冻结机制和操作先例，却在跨链转移期间未阻止超过2.3亿美元被盗资金流动，这暴露了中心化稳定币在DeFi攻击场景下的决策机制。律所聚焦的“未及时干预”和“监控不足”，实质上测试了发行方对用户存款的实际责任边界，以及技术能力与法律授权之间的张力。
从更深层看，此事件反映了加密市场中权力与资本分配的结构性调整。稳定币作为桥梁连接了链上流动性和传统金融合规，当攻击发生时，冻结决策直接影响损失在黑客、协议用户和发行方之间的分配。投资者试图通过集体诉讼将部分追责转向Circle，意味着市场正尝试将稳定币的“可编程性”转化为可强制执行的责任，这可能重塑发行方在风险事件中的激励结构。
在全球金融演变中，这类诉讼凸显了DeFi与中心化基础设施融合后的脆弱性。Drift Protocol作为Solana上主要交易平台，其被盗资金快速通过CCTP跨链，降低了即时追回难度，同时也将责任链条延伸至Circle。这种现象并非孤立，而是加密资产在规模扩张阶段面临的制度约束：技术去中心化与实际控制权集中并存，导致损失最终往往由分散用户承担，而非单一控制节点。这也预示着未来监管或司法介入可能进一步定义稳定币在攻击事件中的角色定位。