捷克仲裁庭裁定Alibaba.ai属恶意取得并予转移，只加价不建站，域名投资最容易被写成恶意

捷克仲裁法院域名争议中心专家组本周公布裁决，认定Alibaba.ai与Tmall.ai的现持有人构成恶意取得与使用，两域名须转移给阿里巴巴集团。程序适用统一域名争议解决政策，两案合并审理。

Alibaba.ai现持有人Ahmed Amer Abdelmoneim称经Spaceship市场以3333美元购入，随即以33333美元挂牌。他抗辩“Ali Baba”在阿拉伯世界有独立故事含义，域名投资属合法生意，并承认购入时已知晓阿里巴巴集团。专家组指出域名与高知名度商标完全相同，购入后未开展与所称文化含义相关的真实使用，仅十倍加价待售，因而构成机会主义式恶意。

Tmall.ai现持有人Mykhailo Parfenov未提交正式答辩，仅邮件表示可立即放弃。专家组称Tmall为自造商标，被投诉人未能证明权利或合法利益，唯一使用方式是以3333美元公开出售，同样满足恶意要件。阿里巴巴方面主张两域名与注册商标相同，且.ai后缀与其人工智能业务布局相关。

Alibaba.ai最初注册于2017年12月16日，Tmall.ai于2019年3月6日。专家组写明：评估恶意的时点以现持有人取得域名之日为准，而非首次注册日。第一被投诉人取得日被记录在2026年7月6日；第二人未说明取得时间，不影响认定。裁决要求两域名全部过户。

统一政策通常考察三要素：域名与商标相同或混淆性近似、被投诉人无权利或合法利益、注册及使用具有恶意。向商标权人或不特定公众溢价出售、且无 bona fide 商品或服务提供，是认定恶意的常见路径。专家组未把“民间故事抗辩”写成可对抗在先驰名商标的自动豁免。

市场机制上，买方是把品牌名加.ai当成可转手库存的域名投资者，卖方是拥有在先商标与仲裁条款的平台公司。事件由加价挂牌触发投诉。资金本想从3333美元标价跳到33333美元，仲裁把资产路径改写成零对价过户。受益的是能把.ai入口收进自有云与模型叙事的商标权人，承压的是只做价差、不建站的持有结构。

来源：公开信息