美伊战争开打以来美国已耗资约250亿美元
美国与伊朗冲突自2月底美以联合打击开始以来，累计军费支出已达约250亿美元。这一数字基于五角大楼对国会封闭简报的初始估算（前6天超113亿美元）和后续每日约10亿美元的运行成本推算得出，包括弹药消耗（前两天即56亿美元）、空中与海军行动、装备替换及作战损失。
国会民主党议员Jim McGovern公开批评称，这250亿美元足以支撑国务院半年运转，却被用于“鲁莽的选择性战争”，凸显特朗普政府优先军事而非外交的决策倾向。智库CSIS早期模型显示每日开支约8.9亿美元，但实际更高因高强度弹药使用；伊朗战争成本追踪器等独立估算已将总额锁定在250亿美元左右，并持续攀升。
冲突已造成中东约2000人死亡，包括13名美军士兵，全球能源市场与运输链严重中断，油价波动加剧美国国内通胀压力。
来源：公开信息
ABAB AI Insight
250亿美元的早期烧钱速度暴露美国军事财政的结构性失衡：现代精确制导武器（如Tomahawk导弹每枚数百万美元）与高强度空中战役的组合，使“震慑与敬畏”式开局成本呈指数级放大，前6天即耗尽相当于国家癌症研究所全年预算的资金。这种“高科技低可持续性”的作战模式本质上是将财政负担前置——短期内通过昂贵弹药实现快速压制，但长期补给链与库存重建将拖累国防预算多年，迫使国会频繁追加补充拨款，形成“战争即债务螺旋”的路径依赖。
更深层看，这反映特朗普第二任期“美国优先”叙事与现实地缘战略的内在矛盾：竞选承诺避开海外纠缠，却在伊朗问题上重启大规模干预，导致财政资源从国内基建、医疗、教育向中东战场永久性转移。250亿美元只是开端，若冲突延长至数月，总成本轻松突破千亿美元级别，将直接挤压国内阶层再分配空间——中低收入家庭通过通胀与税收间接承担，而国防承包商与军工复合体获得定价权重估，形成典型的“战争红利上层集中、成本下层扩散”格局。
从历史长周期视角，这延续了后9/11时代美国对中东“预防性战争”的制度惯性：伊拉克、阿富汗战争最终成本达8万亿美元（含退伍军人护理），如今伊朗战争复制类似轨迹，却发生在财政赤字已超39万亿美元、债务上限压力空前的节点。每次此类冲突都加速全球资本从美元信用向避险资产迁移，削弱美国长期定价权；若油价因霍尔木兹中断而结构性上涨，将进一步强化能源转型的紧迫性，产油国与军工资本短期获益，但美国整体经济结构面临永久性再平衡压力。