Groq创始人Jonathan Ross:黄仁勋管理公司从不一对一谈话,要减少公司政治,就停掉一对一
乔纳森·罗斯在David Senra播客里说,从英伟达首席执行官黄仁勋学到的最大管理课是:不存在黄仁勋与人一对一、只对单人讲一套话的情形。要减少政治,就停掉一对一,把该听的人召进同一场大会一次讲完,邮件全员抄送;有人说“某某搞砸了”,就把某某抄上,让本人进来。
罗斯称英伟达是他见过政治最少的大公司。他在Groq试过半套:分开谈话后两人听到的版本不同,再互相转述就长出小圈子;对着一屋子人讲,听到的是同一句。黄仁勋本人2025年在斯坦福说过不对约55名直接下属做一对一,也不写他们的绩效评语,原则是“没有一条信息只讲给某个人听”。公开口径里他的直接下属约60人。
罗斯从谷歌TPU团队出来创办Groq,做推理芯片LPU,2026年与英伟达达成约200亿美元级合作,他形容从向黄仁勋陈述到资金到位约三周。播客里他把“取消秘密一对一”和“先问客户到底要什么”并列成黄氏方法,并承认自己在Groq没把这条推到极端。
边界也在同一套叙述里:绩效、家庭变故无法当众说完;老板若不能当众被反驳,全员抄送会变成全员表演。信息差是办公室政治的原料,一对一是生产车间——这条机制成立的前提是一把手扛得住公开冲突。
市场机制上,卖的是决策速度和口径统一,买的是中层失去“先跟老板说”的套利。英伟达用大会和全员抄送降低内部交易成本,好把周期压进芯片路线。受益方是能在同一房间里对质的执行层,承压方是靠私下告状换预算的部门。资金不因开会方式直接流动,但口径一致让资本开支和客户承诺能按同一张时间表走。
来源:公开信息
ABAB AI 解读
黄仁勋把信息当成公司操作系统的总线,不允许存在第二条私有总线。罗斯在Groq验证了反面:一对一会产生两个版本的战略,版本差就是派系。英伟达能这么做,是因为黄愿意在60人面前被顶回去,并且不靠一对一评语来维持权威。换一个靠私下许愿管人的老板,同一套抄送会变成公开批斗。
资本路径是芯片周期容不得两套口径。CUDA生态、台积电产能和客户交付窗口都按公开承诺排产,私下对A说保供、对B说让路,会在下一季爆掉。Groq把LPU和GPU写成互补而不是替代,三周谈成大单,前提是两边听过同一套架构故事,而不是各听各的。
类似实验见桥水的极端透明、贝索斯的六页备忘录和军中作战会议:把信息差压到最低,用同一时刻的共同知识代替事后对齐。多数大公司仍处在一对一生产政治、再花会议消化政治的阶段;英伟达把生产端拆掉。
结构判断属于定价权转移。内部影响力从“谁先见到老板”转到“谁能在全员场合把事实讲圆”。机制是:告状一旦必须抄送当事人,告状的预期收益下降;大会一旦成为唯一口径,小圈子失去信息租金。政治变少,不是因为人变好,是因为信息差不再值钱。
ABAB News · 认知定律
一对一是信息差的生产车间
告状必须抄送当事人,告状才变贵
政治少,是因为私下版本没有市场