a16z合伙人Martin Casado：AI灭绝风险论渐成边缘观点

风险投资机构a16z普通合伙人Martin Casado在社交平台X上表示,根据他在行业一线的观察,围绕人工智能"生存性风险"(X risk)的讨论正在明显降温、变得更加理性——他认为AI确实存在"新型网络安全风险",但业界作为一个整体已经具备应对能力,而且这种风险"很可能比早期个人电脑和互联网时代还要轻得多";他同时表示,这类系统已经可以被"务实且安全地"大规模部署,近期灭绝级风险的担忧正日益被视为"边缘且被过度渲染"的观点,只是温和派的声音传播得不如极端声音远,因此除非持续深入参与行业内部讨论,否则很难察觉到这一趋势。

Casado这番表态延续了他近期与Databricks首席执行官Ali Ghodsi之间围绕AI风险表述方式展开的公开争论——在9月18日发布、题为"Databricks CEO: Stop Scaring People About AI"的访谈节目中,Ghodsi承认AI存在风险,但认为"灭绝级风险接近于零",并主张行业领袖不应用过度渲染的措辞制造公众恐慌,理由是这类言论可能引发公众心理健康问题;Casado则在节目中追问,部分同时宣称AI存在生存性威胁、又在寻求相关公司IPO配售份额的业内人士如何自圆其说,并将这种矛盾状态形容为"需要被拆解的四维博弈"。

Casado本人对AI风险的判断近期也在发生转变——他在8月下旬的公开表态中坚持认为AI的规模化定律(scaling laws)依然有效,AI能力提升与资本投入直接挂钩,是一场"资本规模游戏";但他同时提出,真正值得警惕的风险并非模型本身失控,而是少数头部AI实验室对算力、人才和资金的高度集中,一旦这些实验室在准入、定价或安全协议上的单一决策就可能波及整个下游依赖产业;他自2024年底以来持续主张"实证式监管"(empirical regulation),即监管应针对已被证实的实际危害,而非针对尚未发生的推测性风险。

就在Casado发文前不久,AI公司Anthropic发布的2026年9月威胁情报报告披露了多起真实的AI被滥用于网络攻击的案例:被认定与俄罗斯有关的黑客组织在130天内对27个目标机构中的24个发动攻击,涉及乌克兰多个政府部门和国防机构,攻击方AI代理能自主监测恶意软件检测情况并在被发现后自动重新编译代码,导致超过30万条北非国民身份记录被窃取;一个机会主义勒索团伙仅用10个AWS工作节点、在2至3小时内即完成一次云环境入侵,期间处理了180万个安卓应用程序包;另一个被认定与中国有关的黑客组织则在一个月内针对约50个全球目标,识别出十余个潜在零日漏洞。

这些案例被视为AI"新型网络风险"确实存在的直接例证,但也印证了Casado所说的"业界已经在应对"——大型AI公司目前普遍会主动监测、披露并封禁被用于恶意攻击的账号和技术手段,形成了一套针对性的检测与响应机制;而在生存性风险讨论方面,与灭绝级风险论调相对的另一端观点认为,类似担忧此前也曾伴随个人电脑普及和互联网早期发展阶段出现,当时同样出现过大规模基础设施瘫痪和数十亿美元级别的经济损失,但行业最终依靠持续的安全实践消化了这些风险,而非依赖暂停技术发展本身。

从资本和话语权角度看,Casado作为a16z这家在AI初创企业中持有大量权益敞口的风险投资机构合伙人,其淡化灭绝级风险、强调"可安全规模化部署"的表态,客观上有利于降低外界对AI行业施加严格预防性监管的舆论压力,从而保护其投资组合中AI公司的估值和融资环境;与之相对,坚持渲染生存性风险叙事的一方(包括部分AI安全研究者和政策倡导团体)在舆论声量上通常更占优势,但按照Casado的说法,这种声量优势正逐渐脱离行业内部一线讨论的真实分布,资本与舆论议程之间正在出现某种程度的分化。

来源：公开信息