ZachXBT质疑CoinDCX约1580万美元存款去向
链上侦探ZachXBT发文称，印度加密交易平台CoinDCX的存款地址TQKJQ在2025年7月安全事件后，仍被某流动性提供方使用了约10个月。
该地址持续归集用户存款并接收Gas资金，最晚于2026年4月和5月仍将资金流向CoinDCX当前公开的热钱包；ZachXBT据此指出约1580万美元用户存款去向未获团队解释。
ZachXBT将CoinDCX与此前发生争议的印度平台WazirX、BitBNS并列，质疑印度中心化交易所的可信度。
CoinDCX此前回应称，相关交易涉及2025年1月创建、并于同年7月遭入侵的旧钱包地址，此后平台未再使用，当前链上活动与平台无关，用户资金安全。
双方说法存在明显分歧：平台称旧地址已弃用，ZachXBT则指出该地址在事件后仍被用于归集并流入当前热钱包；1580万美元资金的具体情况仍待进一步核实。
2025年7月CoinDCX曾确认内部流动性钱包遭入侵，损失约4400万美元，当时称用户资金未受影响；此次争议聚焦于旧存款地址在事件后的持续使用情况。
来源：公开信息
ABAB AI 解读
ZachXBT长期通过公开链上追踪揭露加密平台的资金异常，此前已多次标记被盗资金流向混币器或交易所充值地址，并在2025年7月CoinDCX内部钱包被盗事件中较早公开相关地址与路径，推动平台确认约4400万美元损失。
此次他把TQKJQ地址在事件后仍接收存款并归集至当前热钱包的行为作为核心证据，资源调动体现为直接对比公开热钱包与历史存款地址的链上记录，要求平台解释1580万美元的对应关系，目的是把“旧地址已弃用”的说法与持续资金流入进行对照。
类似路径曾出现在WazirX与BitBNS的用户资金争议中，市场对印度平台的储备与地址管理透明度反复提出质疑；当前阶段更接近把单次安全事件后的地址清理与持续监控作为信任检验点，而非仅关注初始被盗金额。
这属于定价权转移与信任结构变化：用户存款的安全性从平台声明转向可被公开链上记录持续验证的状态，地址在事件后是否仍被使用成为市场重新定价该平台风险溢价的关键变量。
ABAB News · 认知定律
旧地址持续归集等于平台声明与链上记录的冲突
用户资金安全取决于地址停用后是否仍有流入
公开热钱包是验证历史存款去向的最终对照点