返回快讯

21家金融机构筹建稳定币公司,目标在2027年上半年上市

21家国际金融机构承诺在2026年下半年成立一家新公司,支持发行以银行级治理和1:1储备支持的稳定币;首项产品拟为美元稳定币,目标在2027年上半年上市。

该公司尚未命名,成立仍取决于交易完成条件。项目计划全球运营,并在美元稳定币后优先推出欧元稳定币,再逐步扩展至其他G7货币计价品种;公告未披露拟使用的公链、发行主体所在地、储备资产构成、审计机构或各成员的资本出资比例。

参与机构横跨北美、欧洲、东亚、中东和非洲。北美成员包括Bank of America、Capital One、Citi、Fidelity Investments、Goldman Sachs、PNC、Scotiabank、TD Bank、Wells Fargo和WisdomTree;欧洲成员包括Santander、BBVA、Commerzbank、Crédit Agricole、Deutsche Bank、Lloyds、Rabobank和UBS。MUFG Bank、Sirius International Holding与Standard Bank分别代表东亚、中东及非洲。

项目定位覆盖批发、机构和零售使用场景,初期重点包括跨境支付和数字资产交易结算。成员方称,方案将结合银行级合规、治理、分销能力和机构风险管理,并拟在适用范围内满足美国GENIUS Act与欧盟MiCA监管要求。

该计划始于2025年10月,当时10家银行探索发行可在公链使用、由储备金1:1支持的数字货币;目前参与方扩大至21家。它并不代表稳定币已发行或各成员已开始向客户销售产品,储备安排、赎回机制和司法辖区许可仍需在公司成立与监管落地后确定。

稳定币的核心承诺是持有人可按面值赎回对应法币价值,因此发行方的信用质量取决于储备资产安全性、隔离安排、赎回速度、审计披露与破产处置规则。银行联合体虽然具备合规和分销能力,但多方治理也可能延长产品决策、跨境合规和技术路线统一的周期;公告尚未给出这些关键机制的最终答案。

市场机制上,机构买方会将其作为跨境结算、链上保证金、代币化资产交割和24小时资金调拨工具;若产品获得银行客户与交易平台接入,资金可能从代理行预注资、传统电汇及部分现有稳定币余额流向该联合体网络。受益方包括控制客户账户、托管、赎回通道与合规入口的成员银行;现有稳定币发行商则将面对银行品牌、监管准入和机构分销能力带来的直接竞争。

来源:公开信息

ABAB AI 解读

此次项目并非银行第一次尝试链上货币。JPMorgan自2019年推出JPM Coin,后发展为Kinexys Digital Payments,主要服务机构客户内部及许可网络中的资金调拨;2025年10月的10家银行探索则首次将目标明确放在公链可用、1:1储备支持的共同稳定币。21家机构共同成立独立公司,意味着银行业正从各自封闭账本试验,转向争夺可跨机构流通的公共支付资产。

资本路径的重点不是靠稳定币利差单独赚钱,而是守住支付结算与客户存款关系。美元稳定币若沉淀大规模储备,储备资产可产生利息收入;更重要的是,发行方能把跨境支付、外汇兑换、托管、链上结算、贸易融资和代币化证券交割重新拉回银行控制的合规轨道。联合体选择先发美元、再发欧元,反映美元结算网络与全球加密流动性的现有优势,同时也试图将欧元链上支付基础设施留在欧洲银行体系内。

它可与Circle的USDC、Tether的USDT以及欧洲银行联盟Qivalis作对比。USDC和USDT已经拥有交易所、DeFi和跨境转账形成的流动性网络,但面临银行存款、支付牌照与监管适用性的竞争;Qivalis则由欧洲银行推动,目标为受MiCA监管的欧元稳定币。这个21家机构联盟的差异在于覆盖美欧及其他区域、成员包括大型商业银行和资产管理机构,但其产品仍未发行,当前处在联盟搭建、治理设计与监管协调阶段。

本质属于定价权转移:稳定币首先改变的不是货币单位,而是结算时间、客户入口和储备资产的控制权。传统跨境支付由代理行链条、营业时间与预注资账户定义成本;链上稳定币试图把结算压缩为全天候转移。银行若不参与,可能把支付接口、链上流动性与客户数据让给非银发行商和交易平台;若联合发行成功,则可把这些新接口重新绑定在银行KYC、赎回与清算网络之上。

ABAB News · 认知定律

  1. 稳定币争的不是币种,而是结算入口

  2. 谁控制赎回通道,谁控制链上货币信用

  3. 银行不缺发币能力,缺的是共同流动性